Мировой судья вообще не должен был принимать это дело к рассмотрению, оно ему неподсудно?

По иску "о взыскании задолженности за счет наследственного имущества" мировой судья вынес решение взыскать долги не с наследственного имущества как просил истец, а с ответчиков (которых впоследствии назначил). Меня, отрицающую фактическое принятие наследства (я никогда не была прописана и не проживала в данной квартире и живу в другом городе) признал фактически принявшей наследство (так как присудил выплату 1/2 долга), хотя я письменно и устно возражала и аргументировала свою позицию. В решении (и на сайте) судья называет иск уже по-другому "о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и текущему ремонту, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома". Слово "наследство" нигде не упоминает. Как я понимаю, мировой судья вообще не должен был принимать это дело к рассмотрению, оно ему неподсудно?