Статья 312 ук рф
Исходя из содержания Вашего вопроса, есть все основания для возбуждения уголовного дела по статье 312 УК РФ Если не возбуждают - жалуйтесь в прокуратуру
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
УК РФ Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
спасибо. я везде написала. но он мне известно, что машину опять переписал на себя и типо теперь уголовку не возбудят. разветак можно. в этом речь. преступление то было уже совершено
При изложенных Вами обстоятельствах в возбуждении уголовного дела отказано вполне обоснованно, т.к. нарушение устранено, вредных последствий нет. См. ч.2 ст.14 УК РФ. Следователь вправе как изъять вещественное доказательство до суда, так и передать его владельцу на ответственное хранение (статья 82 УПК РФ), нарушений здесь так же нет