При вынесении "заочного" решения суд всегда полностью удовлетворяет иск?
Добрый день.
Если ранее спор уже был рассмотрен, то суд не может его рассматривать заново. Но здесь есть нюанс - суд не выясняет, рассматривался ли спор ранее или нет, если ни одна из сторон не заявит об этом. Вам нужно отменить заочное решение суда, указав о данных обстоятельствах.
При необходимости могу помочь.
Вопрос не об этом. Вопрос о том, читала ли судья возражения. Там всё указано. Если читала, то смысл надеяться, что во вновь назначенном заседании она вынесет принципиально новое решение? Заочное она, к сожалению, уже отменила (к сожалению - потому что теперь я попадаю на 3000 за апелляцию, т.к. новое решение этой судьи, видимо, будет таким же).
Будет она читать ваше возражение или нет одному богу известно. Формально обязана и на этом основании принимать решение. Если ваше возражение не учтет и примет решение не в вашу пользу, то рассматривайте вариант по дальнейшему обжалованию.
И на будущее - прежде чем минусовать ответы, научитесь четко, полноценно и логически-грамотно составлять вопросы, а не абы как. Всего доброго.
Здравствуйте, Олег!
Скорее всего на день рассмотрения и вынесения заочного решения у судьи в деле не было Ваших возражений и ходатайства, иначе судья бы не смог вынести решение в заочном порядке. Такое бывает из-за плохо организованного документооборота в суде.
У Вас есть основания отменить заочное решение (подав соответствующее заявление) и рассмотреть дело заново с учётом Ваших возражений.
Возражения у неё были, я принёс их лично в суд за месяц до второго заседания.
Решение уже отменено, я просто хочу понять, в новом заседании судья, видимо, вынесет такое же решение, раз она уже читала эти возражения.
Может вынести такое же решение, а может и другое. Время покажет
Если иск обоснован, то суд удовлетворит иск, то есть вынесет аналогичное решение
Как он может быть обоснован, если, как я описал в вопросе, апелляция снизила сумму. Разве можно требовать пени с суммы 20000, если апелляция присудила снизить её до 14000?
О какой апелляции идёт речь? Как связано апелляционное определение по другому делу с данным делом и решением?
Для анализа и корректного ответа нужно изучить все материалы по этому и другому делу, о котором вы упоминайте.
Как оно связано, очень ясно описано в тексте вопроса:
"Ранее в другом суде был рассмотрен иск УК о взыскании с меня собственно самой оплаты за этот же период, иск был удовлетворен, но апелляция снизила сумму примерно на треть."
2 моратория на пени были: с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также с 28.02.2022 ставка ЦБ РФ для расчёта пени установлена на уровне 9,5 % и если она ниже указанного %, то используется при расчётах фактическая.