Необходимо ли уточнить исковые требования в связи с изменением основания отказа?
Ответчик невправе был менять основание отказа , так как вы оспариваете именно тот отказ который был заявлен.
Суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
___
Таким образом: при подачи иска вы обдалуйте первоначальный отказ и суд должен рассмотреть по заявленным требованиям и основанию отказа
Менять основание отказа ответчик не может, а если заявил об изменении основание отказа следовательно первое основание отказа незаконно , о чем вы вправе заявить не как уточнение к иску , а в качестве позиции нарушения прав
Вообще то если основания отказа изменены, значит это новый отказ а старый неверен, здесь надо смотреть сроки на ответ на обращения и уеазывать что отказ по ноавм основанияммне может бвть принят судом так как первый откпз не отменен и оспартвается первый тогда суд отменяет первый а ответчик до предоставлентя льготы дает второй и орять в суд
Здравствуйте.
Если Вы обжалуете решение управления социальной защиты по основанию отказа в предоставлении льготы, что неопровержимо свидетельствует из ответа, вносить изменения в исковые требования не стоит.
На мой взгляд, изначально требование" признать незаконным решение конкретного письма" не является верным.
СМ. какие заявляются требования
КАС РФ Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;