ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
ИВАН
Краснодар
28.07.2024, 00:58

Правомерно ли действие судебного пристава

Добрый день. Постараюсь в кратце описать ситуацию. Гражданин с минимальным размером пенсии в размере прожиточного минимума был должником по исполнительному производству. Судебный пристав не смотря на то, что на имя судебного пристава было написано три заявления о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума всеровно удерживал 50 % от пенсии. И после удержания у гражданина оставалась сумма меньше прожиточного минимума. Решением суда оставленный в силе апелляционным определением признано что удержание денежных средств по исполнительному производству № 1 было не законно. Т.е судебный пристав не имел право по исполнительному производству взыскивать денежные средства. Суд постановил вернуть незаконно удержанные денежные средства удержанные по исполнительному производству № 1. и обязал Завершить исполнительное производство №1. Исполнительный лист направлен в мин фин РФ. Из Мин фина поступили денежные средства незаконно удержанные по исполнительному производсву № 1. Однако другой пристав у которого возбужденно исполнительное производство № 2 удержал эти денги которые поступили с мин фина. Вопрос такой денежные средства по исполнительному производству№1 были удержаны из пенсии по старости в размере 50 процентов есть решение суда, что пристав не имел право удерживать 50 процентов и оставлять сумму меньше прожиточного минимума т.е хоть сто исполнительных производств было бы пристав не мог забирать деньги из пенсии так как она минимальная и была возращена гражданину решением суда. Законно ли удержание этих незаконно удержанных денежных средств приставом № 2 по исполнительному производсву № 2? если можно ссылки на закон судебную практику спасибо.
Мнения
Юрист

Ваша ситуация действительно сложная и требует внимательного анализа. В соответствии с законодательством Российской Федерации, существует ряд норм, касающихся защиты пенсионных выплат от взыскания.

1. Защита пенсий: Согласно статье 101 Закона РФ "Об исполнительном производстве", удержание из пенсии может производиться только в размере, не превышающем 50% от суммы, превышающей прожиточный минимум, установленный в регионе. Если пенсия составляет прожиточный минимум, то удержания не должны производиться.

2. Решение суда: Поскольку суд признал действия судебного пристава по первому исполнительному производству незаконными и обязал вернуть удержанные средства, это решение должно быть учтено всеми судебными приставами. Если сумма, поступившая от Минфина, была возвращена гражданину, то она не должна быть удержана по другому исполнительному производству.

3. Удержание средств по исполнительному производству № 2: Удержание денежных средств, которые были возвращены в результате решения суда по исполнительному производству № 1, является неправомерным. Судебный пристав по исполнительному производству № 2 не имеет права удерживать деньги, которые были признаны незаконно удержанными.

Рекомендации:

- нужно подготовить необходимые документы и обращения к судебным приставам.

- Подайте жалобу: Вы можете подать жалобу на действия судебного пристава, который удержал средства по исполнительному производству № 2. Объясните ситуацию и приложите копии всех документов, включая решение суда.

- Ссылки на закон:

- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 101 "Об исполнительном производстве").

- Закон РФ "О пенсионном обеспечении" (ст. 24 "Защита прав пенсионеров").

Судебная практика:

- Вы можете поискать судебные акты по аналогичным делам через базы данных арбитражных судов или на сайтах, предоставляющих доступ к судебной практике.

Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна помощь в конкретных действиях, дайте знать!

Пользователь

Огромное спасибо

Юрист

Попробуйте направить жалобу на пристава.

Пользователь

так нужно было писать заявление приставу по всем возбужденным ИП о сохранении прожиточного. Однако деньги должнику вернулись с кодом-идентификатором платежа 1 по которому списать должны не более 50 % суммы, а если вообще кода не было, то спишут сумму долга в пределах поступивших денег.

Пользователь

Платёжное поручение в банке берите и смотрите какой код был выставлен.

Нарушений со стороны банка нет, т.к. он списал деньги по Постановлению пристава в том объёме в котором указал пристав.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.