Вторая пенсия по старости военным пенсионерам
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П имеет силу только для тех категорий застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до 31.12.2001 года Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Оно не применяется к получателям страховых пенсий по старости, включая военных пенсионеров.
Прошу прощения, поторопился и не совсем корректно сформулировал свой вопрос, правильнее будет изложить его по другому:
Правомерно ли исключать периоды очной учебы в ВУЗах до 1992 года из общего трудового стажа для страховых пенсий у лиц, получающих военные пенсии по линии силовых ведомств на основании указанного выше довода территориального СФР?
Каждый гражданин РФ, который учился или работал до 01 января 2002 года в РФ, вправе рассчитывать на пенсионное обеспечение по нормам пенсионного законодательства, действующего до 01 января 2002 года. Кроме того, Вы должны достигнуть пенсионного возраста, иметь необходимые стаж и количество пенсионных коэффициентов.
Все есть для назначения пенсии, и возраст (в начале т.г исполнилось 63 года), и пенсионных баллов достаточно (под сотню) и стаж 15 лет с хвостиком с учетом учебы до 2024г. Тем не менее сначала учебу исключили по Постановлению Совмина № 590 (якобы учебе не предшествовала работа), а в настоящее время отказывают под этим надуманным предлогом, указанным выше...
Обратитесь в суд. В п. 4 ст.30 закона № 173-ФЗ, с учетом которого определяется стаж при оценки пенсионных прав, не содержит таких условий.
Спасибо за ответ!
Судиться конечно можно, но в настоящее время это чревато первым отказом, а потом последующей круговой судебной порукой (сталкивался с этим, помогая сотрудникам УИС, когда им, под подобным надуманным предлогом, ФСИН России отказывала включать в выслугу лет период учебы по заочной форме).
Хочется в досудебном порядке решить этот элементарный вопрос. К сожалению на уровне регионального СФР, мои последующие обращения рассматривает один и тот же клерк-исполнитель, который первоначально отказал в праве на пенсию на первое обращение, мои доводы во внимание им не берутся, только точно соблюдается своевременность ответа. Руководитель регионального СФР, очевидно не читая, подписывает эти ответы, каждый раз предлагая обратиться в судебные органы, если с ответом не согласен. Очень жалко, что ни тот, ни другой не несут какую-либо ответственность, поэтому безнаказанность и порождает вседозволенность, поэтому и появляются подобные доводы для отказа из серии "нарочно не придумаешь".
Полагаю, что при обращении в вышестоящий СФР, отвечать будет тот же региональный СФР, действия которого собираюсь обжаловать...
Ниже отправляю ссылочку, как мой вопрос (период учебы в ВУЗе до 1991г., которому не предшествовала работа в качестве рабочего или военная служба не подлежит включению в страховой стаж), к примеру, решается в суде и таких решений масса, пока ни одного положительного решения в свою пользу я не встретил:
https://www.судебныерешения.рф/79691241
Система безопасности Сайта блокирует ссылку, потому направляю выдержку из Апелляционного Определения по Делу № 33-20764/2023 (2-745/2023):
"До 01 января 1992 года действовал Закон СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях".
Для определения права на пенсию по нормам данного Закона необходимо руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590 "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (в части исчисления страхового стажа применяются пункты 108 - 114 Положения).
Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з" пункта 109); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт "и" пункта 109).
При этом периоды, указанные в подпункте "и" пункта 109, засчитывались в стаж назначении пенсии по старости при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или служба, указанная в подпункте "к" пункта 109 Положения.
В указанный выше период обучения истца с 01.09.1981 по 08.07.1987 действовало названное Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.
Между тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, до периода обучения истец не работала.
Таким образом, в спорном случае установленные Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий требования в отношении периода обучения истца не соблюдены, а, следовательно, период обучения с 01.09.1981 по 08.07.1987 не подлежит включению в страховой стаж истца.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорный период обучения подлежит включению в страховой стаж истца в соответствии с положениями статей 91, 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1, который действовал до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.
Истец ошибочно полагает тождественными такие понятия как страховой стаж (для определения права на пенсию) и общий трудовой стаж (для определения расчетного размера пенсии). В целях определения расчетного размера пенсии периоды обучения могут быть включены в общий трудовой стаж исключительно при использовании механизма расчета, установленного в п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Что касается страхового стажа, т.е. стажа для определения права на пенсию, то как уже отмечено выше, оснований для включения спорного периода обучения истца в страховой стаж не имеется, поскольку нормами действующего пенсионного законодательства это не предусмотрено".