Как получить бесплатную судебную экспертизу по поводу залива квартиры соседями?
Вы можете не ходатайствовать о назначении экспертизы, подтверждая свои доводы уже сделанной Вами экспертизой. Если у ответчика есть сомнения в имеющейся у Вас экспертизе, то пусть ходатайство подаёт ответчик. Если ходатайство будет исходить от Вас, то суд возложит обязанность оплатить экспертизу на Вас. Ваша мама сдаёт Вашу квартиру бесплатно?
Если вы предоставили заключение эксперта который провели до суда то вам нет необходимости заявлять ходатайство о назначения экспертизы если ответчик не согласен он сам это делает и платит.
https://www.9111.ru/questions/77777777721396518/
Вот моя статья по этому поводу
Если экспертиза будет назначена по инициативе суда, то оплату ее произведут из средств федерального бюджета. Вопрос в том почему суд не принимает Вашу экспертизу? Если она действительна сделана организацией, которая имеет лицензированных экспертов, вопросов к ней не должно быть. Если оппонент не согласен с ней, он ходатайствует перед судом о проведении повторной экспертизы.
Сама экспертиза сделана абсолютно законно, нормальными лицензированными специалистами, с соблюдением всех норм законодательства. Ее отвергла судья. И, в общем-то, она права. Потому что единственное, что в ней сделано хорошо, это расчет стоимости ущерба (там все расписано подробно, прям по названиям стройматериалов). А все остальное сделано не для того, чтобы судиться из-за залива, а похоже, скорее, на студенческий реферат. Зачем-то есть целая глава, цитирую: "Анализ влияния общей политической и социально-экономической обстановки в стране и регионе..." и т.п.
Не правильно сделаны фото: на них не видно всей тяжести произошедшего. Нет причины залива (жильцы - страшные люди - оставляли включенной стиральную машину, когда их не было дома). Заключение не полное и для нашего суда бессмысленное. Поэтому судья права. Но мы за эту экспертизу уже заплатили. И у нас больше нет возможности оплачивать еще какие-то экспертизы. У нас, действительно, нет такой возможности. (И, даже, если мы и выиграем дело - что не известно, сумма иска и без того крупная, чтобы возлагать ее взыскание на Ответчика. Так делать нельзя, это будет издевательством над ответчиком). ПОЭТОМУ НАМ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНО ДОБИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПОВТОРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ПРОВЕЛИ БЕСПЛАТНО !!! ВОПРОСЫ. 1)Что означает фраза: нет, не собака -друг человека. А что означает ваша самая первая фраза из вашего ответа: "Если экспертиза будет назначена по инициативе суда, то оплату ее произведут из средств федерального бюджета". Это означает, что ее сначала проведут за счет бюджета, а потом будут с кого-то из нас взыскивать (либо с Ответчика, либо с Истца), или это означает, что сумму за экспертизу не будут взыскивать а, действительно, проведут за счет бюджета ? 2)КАК НАМ ДОБИТЬСЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОПЛАТУ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОВЕЛИ ИЗ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНО БЮДЖЕТА ??? 1.Я - Собственник пострадавшей квартиры. Долгое время я являюсь Безработной, но на учете в службе занятости, пока, не стою. У меня нет абсолютно никакого источника дохода. 2.В пострадавшей квартире я не живу. Пострадавшую квартиру сдает моя мать квартиранту. Есть официальный договор на сдачу квартиры, от имени матери. Мать: Пенсионерка по возрасту и инвалид 3 группы. КАК НАМ ДОБИТЬСЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОПЛАТУ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОВЕЛИ ИЗ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНО БЮДЖЕТА ??? Или: 2)За счет Калининградского областного суда, Или 3)За счет Судебного Департамента 4)или из какого-нибудь еще бюджета Т.Е. ЧТОБЫ ПОВТОРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ПОЛУЧИЛОСЬ СДЕЛАТЬ БЕСПЛАТНО ??? Очень прошу мне ответить, буду очень-очень благодарить, прям по гроб жизни буду очень вспоминать.
В РФ много организаций имеют лицензию на экспертизу. Вопрос зачем, если в суде они к рассмотрению не принимаются? Нет не так, принимаются, если это не в ваших интересах.
Сам несколько раз сталкивался, что суд проводит экспертизу только как бы в своих лабораториях и результаты экспертизы приходится ждать до полугода. Хотя это явное превышение сроков отведённых на экспертизу.
Доходило до того, что мы требовали экспертизы подписи на документах, но суд это отклонял. Хотя нарушение было вопиющее. Документы были подписаны фамилией ответственного лица, на момент якобы подписания этих документов, ответственное лицо уже более месяца имела другую фамилию. Однако суд это проигнорировал....