réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Sergei
Moscou
20.03.2024, 01:47

Ответственность оператора погрузо-разгрузочных работ по статье 160 за пропажу товара на складе магазина

Могут ли оператора погрузо разгрузочных работ привлечь по статья 160 часть 1 (выполнял функции штабелёрщика, грузчика на складе магазина). При поступлении на работу вроде подписывал договор о индивидуальной МО (хотя вроде по закону данная должность не предполагает ответственности за товар). Вынес товар со склада и при покидании дворовой территории склада был задержан охранником Товара оказалось на сумму 2900 рублей
Opinions
Avocat

Здесь налицо кража по ст. 158 УК РФ, наказание суд вынесет.

Utilisateur

Дознаватель возбудил дело по ст 160 ч1. Что в моём случае предпочтительнее 158 или 160 статья ?

Utilisateur

Какая разница если докажут умысел хищения и будет заявление от собственника то сдесь просматривается 158 УК РФ.Преддомовой территории там нет,есть территория склада,товар хранится на складе,а Вы его похитили,пусть вы будите даже кладовщиком,а не оператором(грузчиком).

Utilisateur

Дознаватель возбудил дело по ст 160 ч1. Что в моём случае предпочтительнее 158 или 160 статья ?

Avocat

Кража или присвоение, для Вас никакой разницы нет. Санкции одинаковые.

Правильность квалификации проверят в ходе дознания, затем прокурор и суд. Если неверно, то переквалифицируют.

Вам нужно в первую очередь оспаривать вину в этом деянии, а не думать о том,какая статья.

Как говорят:

Вам ехать или шашечки?

Utilisateur

Вся дилемма в том, стоит оспаривать или нет. Дознаватель вроде сказал, если согласен, то по упрощенке можно рассчитывать на судебный штраф. А так кто его знает.

Utilisateur

То есть непризнание или частичное признание (с уменьшением суммы украденного), не ухудшит моего положения? Стоит обратиться к адвокату , а не назначенному государством?

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.