Вопросы по явке на заседание суда и возможности оспорения решения суда в случае неявки ответчика
Здравствуйте, Андрей. Ходить на заседания нужно всегда и тут не играет роли, были вы на первом заседании или нет. Вы имеете право ознакомиться с материалами дела, путем фотографирования.
Если вы не явитесь еще раз, и у суда будут доказательства не получения повестки без уважительных причин, то судья может поставить вопрос о рассмотрении в ваше отсутствие и вынесении заочного решения.
Обжаловать решение на основании того, что вы не получили повестку, так как не проживаете по адресу не прокатит. Лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если это лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.
Что касается вызова председателя, то если вы об этом не заявите сами, то суд, а тем более в апелляции вызывать его не будет.
Спасибо, за развёрнутый ответ
Может ли истец требовать вызова председателя в суд?
И еще подскажите примерные шансы, что суд отложит заседание в случае неявки ответчика, чтобы потом не было причин оспаривать решение.
Примерно 50 на 50
Или скорее всего вынесет решение в отсутствие, чтобы закрыть дело побыстрее. И как на это влияет присутствие истца и его податайчтва о рассмотрении дела здесь и сейчас, безотлагательно?
Здравствуйте, суд может рассмотреть и без ответчика вынести заочное решение. Я Вам советую направить письменные возражения на все исковые требования и ходатайство об отложении в связи с невозможностью прибыть на суд, либо рассмотреть в ваше отсутствие если не хотите на заседании присутствовать, но возражения направьте обязательно.
Так в том то и дело, что самого дела не видели и можно только догадываться, но без подробной суммы и расчёта, что хотят.
Чтобы грамотно возразить разве этого достаточно?
И можно ли по эл.почие в день суда за час до заседания например отправить возражение и ходатайство хоть какое-то наобум (например сроке давности снижении пени, штрафов.. а также о переносе дела в связи с тем, что только что узнали и не успеваем прибыть, правда уважительной причины кроме не проживания по адресу пока нет) и можно ли надеяться на милость суда и перенос или шансы боищки к нулю?
Надо понимать что за дело, его перспективы и что Вы хотите по итогу. Если дело проигрышное и Ваша задача затянуть, то вариант со справкой от председателя может (но не факт) прокатить при вынесении заочного решения. А если судья вынесет не заочное, а обычное решение? Если есть шансы побороться, то имеет смысл прийти и отложиться для ознакомления с материалами дела. А есть дела, в которых обязательно идти в заседание - например при пропуске истцом срока исковой давности. И заявлять об этом. Так что тут нет универсального ответа. Председателя маловероятно, что вызовут в суд.
А можно ли по эл.почте в день суда за час до заседания например отправить возражение и ходатайство хоть какое-то наобум (например сроке давности снижении пени, штрафов.. а также о переносе дела в связи с тем, что только что узнали и не успеваем прибыть, правда уважительной причины кроме не проживания по адресу пока нет) и можно ли надеяться на милость суда и перенос или шансы близки к нулю?
Как суд отнесется к ходатайству особенно о сроке давности (пропуске частичном) и ходатайстве о переносе если они по эл.почте придут?
Примет их или нет или может "усомниться" в подлинности или ещё что-то?
