Кто несет ответственность за повреждение телефона - хозяйка или случайно задевшая горку девочка?
Доказывать вину должна хозяйка телефона в силу ст. 56 ГПК РФ. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).
Дело в том, что хозяйка настаивает, что виновата девочка, потому что пошатнулась горку. Но девочка к телефону не приближалась, только зацепила горку, передвигаясь в ней. А хозяйка телефона чуть ли не травлю начала, т. к. родители девочки не видят вины своего ребёнка.
Здравствуйте, Наталия. Виновата хозяйка телефона, которая неосторожно с ним обращалась. Гражданско-правовая ответственность за случайное причинение вреда возможна лишь в том случае, если вред причинен источником повышенной опасности, к каковым относят машины, механизмы и т.п.
Наталия, посоветуйте родителям девочки разбитого телефона обратиться в суд. Победа будет на Вашей стороне. Удачи.
Добрый день, Наталья!
В данной ситуации необходимо руководствоваться положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь изложенным в Вашем вопросе, можно придти к выводу, что телефон мог упасть в том числе, из за того, что он был установлен ненадлежащим образом самой хозяйкой, в связи с чем утверждать со 100% уверенность, что вина возлагается на плечи девочки задевшей горку - нельзя!
Если дело дойдет до суда, виновника определит лишь заключение эксперта!
Горка для того и поставлена чтобы кататься и шатать горку. Но никак не предназначена чтобы опирать на неё телефоны. Неосмотрительное действие хозяйки телефона. Девочка которая задела горку не виновата.
Хозяйка телефона должна доказать вину девочки. Причем ее право обратиться в суд для компенсации, в котором она и должна доказать, что девочка виновата. До суда с ней можно не вести никаких диалогов и никто ничего не должен до решения суда.
Шлите данную особу в суд, суд снизит размер вреда или освободит от его возмещения, так как она своей грубой неосторжностью способствовала ущербу. См. ст.1083 гк рф
Здравствуйте.
Девочка играла на горке, которая специально предназначена для этого. Поэтому она ничего не нарушала и нет оснований для возмещения вреда.
Женщина сама виновата, так как она обязана была заботиться о своем имуществе, то есть нести бремя содержания его (ст. 210 ГК РФ). По смыслу данной статьи, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. А о какой заботе может идти речь, если телефон бросили на горке, облокотив на бутылку, надеясь что он не упадет?
Дело в том, что девочки были вместе, видео снимали. И одна свой телефон установила таким образом, а другая в этот момент, передвигаясь внутри горки, случайно пошатнула её. Из за этого телефон упал. Это не меняет сути ситуации?
Виновата хозяйка телефона, которая неосмотрительно отнеслась к собственному имуществу, площадка и горка это места для подвижных игр, но не для съемок на телефон. Если устраивают травлю, обратитесь в отдел ПДН и в школу к учителю, пусть вызовут ее родителей и вас. И все вместе решите этот вопрос, если не получится мирно, тогда пусть те родители обращаются в суд.
Виновата карма, родители которые вообще купили телефон, производитель, который делает такие хрупкие экраны... 🙂Но точно не девочка, которая задела горку!
В данной ситуации ответственность несёт хозяйка телефона потому что она не позаботилась о безопасности своего имущества