Может ли мировой суд после кассационного суда ужесточить наказание?
Здравствуйте, Алексей! В дела об административных правонарушениях, в т.ч. по статье 6.1.1 КоАП РФ нет мировых соглашений и примирений с потерпевшей стороной, а срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ позволяет вынести новое постановление суду первой инстанции даже если это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Так что да, суд вправе был вынести более суровое наказание по этой статье.
Предупреждение по причине малозначимости правонарушения, а обвинение по ст. 6.1.1
Я про предупреждение или замечание ничего не писал. Да и не даст никто устное замечание по ст.6.1.1 КоАП РФ по малозначительности. Предупреждение же выносится в письменной форме (ст.3.4 КоАП РФ) в отличие от замечания (ст.2.9 КоАП РФ).
Прав, если постановление вступило в законную силу.
При новом рассмотрении суд может любое наказание применить - он не связан тем, что было до того и отменено.
Именно так в КоАП РФ! Это не усиление наказания вышестоящим судом, что запрещено.
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Это новое рассмотрении как в первый раз!
АЛЕКСЕЙ, конечно он прав. Потому что апелляционную жалобу, нужно было писать ГРАМОТНО! Не просить суд направить дело на повторное рассмотрение, а просить суд, принять новое решение по делу. См."Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
В суды должны ходить, ЮРИСТЫ!
Удачи вам.
Здравствуйте! Да, такое вполне возможно исходя из судебной практики в рамках КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты, что в полной мере согласуется с требованиями пункта 2 статьи 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола № 11) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Здравствуйте, Алексей! По вашему вопросу:
------------------------------------
1. "Мировых соглашений" КоАП РФ- не предусматривает.
2. Административного наказания в виде предупреждения санкция ст.6.1.1 КоАП РФ-также не предусматривает, минимальное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ-штраф в размере 5000 рублей
3. Вышестоящие суды при рассмотрении жалоб на постановления об административном правонарушении, проверяют законность постановления в полном объеме
4. Поскольку наказание в виде предупреждения, вынесено незаконно, то при новом рассмотрении, и было назначено законное наказание в рамках санкции ст.6.1.1.
5.Это - НЕ "более суровое наказание", а наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как наказания в виде предупреждения (я выше написал), статьёй 6.1.1 КоАП РФ-не предусмотрено.
Здравствуйте Алексей
Суд неправ, если вмененная статья осталась прежней.При повторном рассмотрении дела может быть назначено более строгое наказание по сравнению с наказанием, назначенным по первоначальному постановлению только в случае, если действия нарушителя будут переквалифицированы на другую статью, предусматривающую более серьезное наказание
В соответствии с п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
_
В то же время по ст.6.1.1 КоАП РФ нет санкции в виде предупреждения
Ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
__
Спорный вопрос. Полагаю, что лучше оплатить штраф и забыть эту историю
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Оружия лишат по новому закону, вот в чём проблема. Охота для меня - источник существования семьи. Я не указал, что предупреждение судья мне вынес по причине малозначимости правонарушения... Забыть историю, где обвиняет ложно соседка по даче меня в побоях за то, что я осмелился попросить (в грубой форме) выключить орущуюю ночью музыку, не получиться, это даст ей повод в след. Ложных доносах. Заявление об изнасиловании от неё ждать, к примеру, не хочется...
Это существенные обстоятельства
которые вы изложили. Следовательно для понимания, почему дан такой ответ, исходила из нормы вмененной статьи 6.1.1 КоАП РФ. Тогда в таком случае, нужно полностью исключать привлечение за отсутствием состава правонарушения, как пояснила в первой части выше ответа. А еще лучше показать все судебные акты юристу для составления правильной и грамотной жалобы, но это по вашему усмотрению.
__
То есть, мое мнение: если суд кассационной инстанции усмотрел нарушения, то суд при новом рассмотрении дела должен был по факту исключить вмененную статью и переквалифицировать для прекращения дела, а вам еще и ужесточили.
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Здравствуйте Алексей!
Да такое тоже к сожалению бывает, это вполне законно, значит кассационная инстанция усмотрела какие то нарушения и указала на них вернув ваше дело обратно
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Добрый вечер, Алексей.
1)Вот что странно, что назначили наказание по той же стате.
2)Все же должны были переквалифицировать же.
3)Плюс к этому предупреждения не мог вынести, что-то не так понимаете видно.
4)То есть юридическим языком, Административного наказания в виде предупреждения санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено, минимальное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ-штраф в размере 5000 рублей
5)Но поймите, тут назначено наказание строго верно, так как предупреждения не могло быть, поэтому сейчас штраф.
6)Поэтому суд в такой ситуации прав.
При первом постановлении судья вынес предупреждение по ст. КоАП (малозначимость), хотя в обвинительной части указал СТ. 6.1.1. После отмены и вынесении нового постановления ст. 6.1.1 и штраф. Т. е. по моей же инициативе (обжалование) мне же и ужесточил наказание...
Суд, который признал вас виновным и вынес вам более суровое наказание, был правомерным, поскольку он рассматривал ваше дело заново, после того, как кассационный суд отменил предыдущее постановление мирового суда. Кроме того, если в ходе нового рассмотрения суд установил дополнительные факты или доказательства, которых не было на первом судебном заседании, то это могло повлиять на решение суда.
Если же у вас есть подозрения, что суд признал вас виновным без достаточного основания или нарушил ваше право на защиту в суде, вы можете обжаловать решение в апелляционном порядке или обратиться в ревизионный порядок. Для этого вам потребуется помощь квалифицированных юристов.
Ст.6.1.1 КоАП РФ, КоАП РФ Статья 30.7
Алексей, здравствуйте! Да, суд прав и вынес наказание на свое усмотрение, по статье 6.1.1 КоАП РФ
----------
Это не уголовный процесс, где нельзя ухудшать положение лица, привлекаемого к ответственности (подсудимого)
----------
Внимание! Согласно статьи 3.1. КоАП РФ
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
----------------
С уважением, Дарья Алексеевна!