Lawyer Social Net
User Write
Toma
Vologda
15.03.2023, 11:20

Несколько замен подсветки телевизора Samsung - какой ответ дать клиенту и кто несет ответственность?

Ситуация следующего характера! В сервисный центр обратился клиент для ремонта подсветки телевизора samsung. Подсвтеку заменили она сгорела (два светодиода вышли из строя) через две недели! Клиент обратился снова по гарантии, но подсветку предоставил свою, за которую заплатил сервисный центр (вернули деньги за подсветку, которую он где то купил)! заменили бесплатно, через две недели снова та же ситуация! Предложили клиенту вернуть денежные средсва за ремонт и попрощаться, но клиент настоял чтобы отремонтировали, после второй замены подсветки стало понятно что необходимо сделать уменьшение тока подсветки, так как скорее всего горит из за этого! Уменьшили ток и заменили светодиод на старой подсветки-светодиод один менять откровенно нет смысла, так как 100 процентов подсветка снова выйдет из строя! Неправы! Но клиент настолько достал и столько раз говорили ему что готовы просто вернуть деньги и бесплатно уменьшить ток подсветки и чтобы шел в другой сервисный центр! Он отказался от возврата денежных средств, забрал телевизор, естественно замененый светодиод вышел из строя! Хотел снова принести телевизор но мы отказали и сказали что готовы сделать просто возврат денег! В итоге клиент обратился в другой сервисный центр и написал заявление чтобы сервисный центр оплатил ремонт в другом сервисном центре, по п.1 ст.29 закона о защите прав потребителя! Клиент в этом случае прав, но у меня назревает вопрос на счет второй подсветки-где он купил ее, какого качества была подсветка, плюс уменьшение тока подсветки была сделана и клиент не заплатил за это! Как быть в данной ситуации? Как правильно ответить клиенту на его заявление! Сумма по замене подсветки была оплачена 4500, сейчас в другом сервсином центре сумма 6900, телевизор большой и изогнутый, сумма была ему сказана намного меньше чем должна быть при ремонте данных телевизоров-оплошность администратора что принял - но к сути это отношения не имеет!
Opinions
Lawyer

Отказывайте на том основании, что Вы ему не отказывали и что он сам пошел в другой сервисный центр.

Надо конечно текст претензии посмотреть., чтобы по сути ответить.

Вы ее не прикрепили

ст 29 Закона "О защите прав потребителей".

User

Текст претензии

Lawyer

Можно сказать одно клиент замороченный и вас сделал как щенят, От чего заслуживает уважение. Вам стоило отказывать, когда он просил разобраться после сгоревших диодов с его светодиодной лентой. В этом случае Вы бы могли устно ответить или письменно что причина в самой диодной ленте И пусть бы клиент доказывал обратное. По существу предстоящего спора вы сами Говорите клиент прав и подтверждаете свою вину и вместе с тем вы надлежащий ответчик

User

Ну по закону вроде он прав, я не сильна в законах! Но тот факт что я не знаю где он купил вторую подсветку и какого она качества не дает мне покоя! Мы к нему относились хорошо, у него спину прихватило ладно пришли забрали поменяли принесли обратно всегда на связи, ответ на любой вопрос пожалуйста! Но когда он уже надоел с бесконечными вопросами и проблемами предложили просто вернуть деньги

Lawyer

Вам проще полюбовно расстаться с данным потребиллером - Вы сами допустили ошибки - зачем цену не ту укзалиЮ зачем взялись ставить непонятные детали клиента и т.д.

Риск есть, что замордует он Вас - больше потратите времени и сил, а может и денег - он же в суд может сходить.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей"

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

Не выполните его требование, сами понимаете...

Будьте бдительнее!

Lawyer

Здравствуйте, Тома. Согласно п.1 ст.35 закона "О защите прав портебителей":

"Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:

предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи)".

Предлагаю ответить ему наконец-то письменно о том, что готовы возвратить все потраченные им деньги на ремонт. Так Вы хоть сможете себя обезопасить от штрафа 1% в день от сумы не возврата денег за услуги, в конечном итоге уменьшите 50% штрафа и избавите себя от общества "черного" потребителя. Направлять свой ответ нужно на известный адрес, а еще лучше, если он указывал эл.почту, то на нее.

Прошу обратить особое внимание, что на основании п.4 ст.29 закона: «В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы».

Поэтому, если гарантия не устанавливалась на работы, то Вы не должны доказывать, что недостатки причинили не Вы.

Обоснование:

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее: «закон») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4 закона).

На основании п.3 ст.29 закона: «Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе».

Как установлено п.4 ст.29 закона: «В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы».

В соответствии с п.1 ст.29 закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

На основании этого же пункта закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.30 закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз.5 п.5 ст.28 закона).

Согласно п.1 ст.13 закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Lawyer

Здравствуйте, Тома! На основании ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" у потребителя есть право на выбор потребовать

-безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

-соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

-безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Однако оплачиваете Вы это однократно (вместо возврата денег). Дальше гарантийные обязательства несет другой СЦ. Если мало денег взяли, это не имеет значения для потребителя. Это Ваша ошибка, услуга не оказана надлежащим образом, а потребитель не требует вернуть деньги, а требует возместить расходы. Так что однократно возместить ему 6900 и забыть про него.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.