Lawyer Social Net
User Write
Sergei
Saint-Petersburg
21.11.2012, 17:32

При этом по телефону 2 раза предупреждал судебный участок, о том что задержусь.

У меня ситуация следущая: Являюсь частным обвинителем по уголовному делу. По причине трудовых обязанностей, опоздал на 20 минут на слушанье дела. При этом по телефону 2 раза предупреждал судебный участок, о том что задержусь. В итоге, преступник не наказан. Мировой судья прекратил дело, из-за моей не явки. Собираюсь подавать аппеляционную жалобу. Сделал детализацию разговоров, где все отчетливо видно время звонка. Так вот вопрос, как составить ходатайство или объяснительную от работадателя, о том, что задержка (опоздание) была по уважительной причине, а именно исполнения обязанностей. Что в ней писать? И какова форма? Спасибо.
Opinions
Attorney

из-за вашей неявки судья не может прекратить дело, либо причина прекращения другая, либо вы не о том говорите. Если судья принял дело к производству из-за неявки потерпевшего не прекращается дело. может быть судья не принял дело к производству из-за недостатков в заявлении...в любом случае вам должны были вручить постановление о прекращении дела либо отказе в принятии заявления к производству, надо смотреть

Attorney

Мировой судья по делу частного обвинения в случае неявки потерпевшего и (или) представителя ОБЯЗАН установить причину его неявки, то есть в постановлении судьи должно быть указано почему ваша неявка судом признана не уважительной. В деле должны быть телефонограммы принятые секретарем от вас с просьбой сделать перерыв в судебном заседании, чем вы обосновывали, грубо говоря объясняли по телефону причину неявки.

В постановлении о прекращении дела вам должны были разъяснить порядок обжалования. В жалобе необходимо указать, что вы не согласны с решением суда и указать причину. Свои доводы вы должны обязательно подтвердить, то есть предоставить соответствующие справки с места работы. Если вы явились в суд с опозданием и записывались в журнале посетителей тоже сошлитесь на этот факт, суд сделает выписку из журнала.

Нарушение судом положений ч.3 ст.249 УПК РФ являются существенным и является основанием для отмены решения мирового судьи. не пропустите срок обжалования

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.