ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Сергей
Санкт-Петербург
21.11.2012, 17:32

При этом по телефону 2 раза предупреждал судебный участок, о том что задержусь.

У меня ситуация следущая: Являюсь частным обвинителем по уголовному делу. По причине трудовых обязанностей, опоздал на 20 минут на слушанье дела. При этом по телефону 2 раза предупреждал судебный участок, о том что задержусь. В итоге, преступник не наказан. Мировой судья прекратил дело, из-за моей не явки. Собираюсь подавать аппеляционную жалобу. Сделал детализацию разговоров, где все отчетливо видно время звонка. Так вот вопрос, как составить ходатайство или объяснительную от работадателя, о том, что задержка (опоздание) была по уважительной причине, а именно исполнения обязанностей. Что в ней писать? И какова форма? Спасибо.
Мнения
Адвокат

из-за вашей неявки судья не может прекратить дело, либо причина прекращения другая, либо вы не о том говорите. Если судья принял дело к производству из-за неявки потерпевшего не прекращается дело. может быть судья не принял дело к производству из-за недостатков в заявлении...в любом случае вам должны были вручить постановление о прекращении дела либо отказе в принятии заявления к производству, надо смотреть

Адвокат

Мировой судья по делу частного обвинения в случае неявки потерпевшего и (или) представителя ОБЯЗАН установить причину его неявки, то есть в постановлении судьи должно быть указано почему ваша неявка судом признана не уважительной. В деле должны быть телефонограммы принятые секретарем от вас с просьбой сделать перерыв в судебном заседании, чем вы обосновывали, грубо говоря объясняли по телефону причину неявки.

В постановлении о прекращении дела вам должны были разъяснить порядок обжалования. В жалобе необходимо указать, что вы не согласны с решением суда и указать причину. Свои доводы вы должны обязательно подтвердить, то есть предоставить соответствующие справки с места работы. Если вы явились в суд с опозданием и записывались в журнале посетителей тоже сошлитесь на этот факт, суд сделает выписку из журнала.

Нарушение судом положений ч.3 ст.249 УПК РФ являются существенным и является основанием для отмены решения мирового судьи. не пропустите срок обжалования

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.