Как опровергнуть действительность расписки о займе денег между физическими лицами?
Как можно доказать, что расписка о займе денег между физ. лицомами не действительна и долг соответственно? Т.к. у займодавца был пустой бланк 10 летней давности с подписью займополучателя. А условия займа денег (которые не передавались!) напечатаны сейчас. Т.е. возник долг вследствии этой расписки (но его в реальности нет и не было).
opinions
Заполнял (напечатано) тот кто якобы дал в долг, займодавец.
Что полиция, мошейнечество-это понятно.
Вопрос в том-Как юридически можно доказать (в суде или где то ещё) , что в действительности займа не было при такой расписке?
Экспертиза конечно покажет, что подпись раньше текста, а не наоборот.
Но на сколько этот порядок действий в оформлении расписки не правомерен и вследствии этого делает расписку не действительной?