Применение судебной практики в аналогичных делах - правовые нормы и их практическая реализация
И в результате вы получили решение не то которое ожидали?
А если то, а вас просто беспокоит, что не приняли довод об аналогичных решениях, то оставьте все как есть, ибо судья права. И надо оно вам эти правовые дебри?
Никакими у нас не прецедент. Судебная практика не является основанием для вынесения решения.
Здравствуйте!
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Если в Вашем случае состав сторон отличается, то все обстоятельства доказываются по общим правилам.
Всё правильно. У нас в России не прецедентное право, как в Великобритании. Это там можно сказать судье: сэр, в деле Хемпшера против Бьюкинга в 1653 г. было принято такое-то решение. Прошу принять такое же. У нас судья руководствуется законом (а не прецендентом), и...своим внутренним убеждением.