Пострадавший в ДТП, попавший на мужа, требует компенсации на 500 тысяч
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Доказывайте и его вину, указывайте, что отсутствует причинно следственная связь между ДТП и инфарктом и суд присудит ему тысяч 50000.
Здравствуйте.
Представьте в суд возражения в письменной форме относительно исковых требований (ст. 149 ГПК РФ).
Скорее всего какую-то компенсацию морального вреда суд и назначит, но она будет значительно меньше того, что просит пострадавший, так как, во-первых, он был пьяный и, возможно, его грубая неосторожность содействовали возникновению или увеличению вреда (ст. 1083 ГПК РФ), а во-вторых, инфаркт наступил не из-за ДТП, а спустя два года после него, поэтому поэтому причинно-следственной связи между событием ДТП и заболеванием не имеется.