«ИП получила претензию от АНО Красноярск за нарушение прав интеллектуальной собственности на товарный знак медвеженок TATTY TEDDY»
ИП пришла от АНО Красноярск против пиратства Претензия на нарушение прав интеллектуальной собственности на товарный знак медвеженок TATTY TEDDY . Полгода назад сделана контрольная закупка, сделана видимосьемка, фото детской футболки с изображением игрушечный мишки. При этом у этого изображения нет ни одного регистрационного признака мишки TATTY TEDDY. Инкриминируя нам признаки ст.14.10 КоАП, предлагают оплатить 50 т. руб. в порядке досудебного урегулирования. Кто может дать заключение о сходство до степени смешения изображений? Каковы должны быть наши действия сейчас?
Заранее благодарю за ответ!
Эльвира.
Meinungen
Кто может дать заключение о сходство до степени смешения изображений?
Заключение даёт эксперт. Это, как правило, патентный поверенный, специализирующийся в области товарных знаков.
Каковы должны быть наши действия сейчас?
Обратиться к юристу в области интеллектуальной собственности или патентному поверенному для защиты Ваших интересов. Нарушение, возможно, и есть, но требования 50 тыс за одну футболку излишни. Максимум 10 тыс.,
Из постановления апрельского Пленума №10 ВС РФ 2019 года
61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.