Здравствуйте, Сергей!
Нет, такое доказательство недопустимо, поскольку получено незаконно.
Здравствуйте, Сергей! Если будет установлен факт взлома, то эту переписку нельзя считать надлежащим доказательством (ст.26.2 КоАП РФ, ст.55-56 ГК РФ и т.п.), т.к. нельзя использовать в качестве доказательства при нарушении закона. А использовать чужие учетки и фальсифицировать доказательства нельзя (ст.303 УК РФ). Однако нужно будет доказать обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, если дело гражданское, в частности. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обратитесь к нотариусу, если он её заверит, то пройдёт. обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Сергей, здравствуйте!
Нет, например,
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При этом, п.1 ст. 160 ГК РФ определено Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий[b] достоверно определить лицо, выразившее волю[/b].
Как раз осуществление взлома и действий от имени лица, нельзя считать совершением сделок и заключением договора, поскольку нельзя достоверно определить лицо, выразившее волю.
В этом случае рекомендуется обращаться с заявлением в полицию (ст. 141 УПК РФ).
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
Все зависит от конкретных обстоятельств.
В соответствии со статьей 75 УПК РФ:
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Если же взлом вибера и изъятие переписки осуществлялись в соответствии с законодательством, то они будут иметь юридическую силу.