Правила подачи возражений и встречного иска при возврате дела из кассационного суда в апелляционный для нового рассмотрения
Нет не нужно... а вообще внимательно читайте постановление кассационной инстанции там обычно дается руководство нижестоящему суду.
Здравствуйте!
"Заново" делать ничего не нужно. Кассационный суд, усмотрев нарушения или норм процессуального права (правил рассмотрения, оценки доказательств), или (и) норм материального права (примененный судом законом), отменил Постановление Апелляционного суда. Апелляционное производство будет происходить заново (то есть, ту же жалобу, те же документы, то же решение Мирового суда будут рассматривать "под другим углом", заданным Кассационным судом).
Здравствуйте, Роман!
Такой необходимости совершенно нет. Т.к. возражения уже были представлены (ст. 35 ГПК РФ).
Т.е будут рассматривать ровно те документы которые есть в материалах дела.
Кассация возвращает на стадию апелляции как правило в том случае если были нарушены процессуальные нормы.
Встречный иск тем более Вы не можете предъявить. Т.к. это изначально не было сделано.
Здравствуйте, Роман! При возврате согласно ст.390 ГПК РФ дела в суд первой инстанции вследствие отмены постановления суда полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд просто дело будет рассматриваться судом первой инстанции с учетом позиции суда кассационной инстанции. Подавать заново встречный иск Вам не нужно. Нужно ли подавать возражения или нет, вопрос на Ваше усмотрение. По мне так не нужно, т.к. Вы их уже подавали, и суд первой инстанции должен учесть их при вынесении решения. Но это Ваше право, подавать возражения или нет (ст.35 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Уважаемый Роман!
Во-первых, возражения на исковое заявление ответчик вправе подготовить в письменном виде согласно статье 149 ГПК РФ в суд первой инстанции при рассмотрении им искового заявления истца.
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
Также и встречный иск ответчик может подать согласно статей 137, 138 ГПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции основного иска истца.
Во-вторых, в вашем случае речь идет о повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы (чьей, Вы не уточнили) на решение суда первой инстанции, которым является мировой судья (а не мировой суд).
Вы вправе принять участие сами или через представителя своего в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и воспользоваться правами, определенными статьями 327, 327.1 и другими статьями ГПК РФ.
Удачи Вам.
Добрый вечер!
Заново подавать возражения нет обязанности, так как скорее всего они уже подавались ранее и приобщены к делу. Однако, если у Вас есть что-сказать. Есть дополнительные возражения - можете предоставить. Ваше право. Что касается встречного иска - не нужно заново его подавать. Встречное ваше исковое заявление. Заявленное по делу, остается в силе. Более того, суды вышестоящих инстанций дали ему соответствующую правовую оценку. Ст.35,390 ГПК РФ,
Здравствуйте
Нет, возражений писать не требуется встречный иск тоже, потому что все это уже вами было произведено и уже все было оценено судами двух инстанций
Возврат на новое рассмотрение означает рассмотрение дела сначала и производство Вами соответствующих действий по данному делу, которые вы считаете нужным представить, то есть производство дела продолжается, а не начинается с самого начала
ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции.
Здравствуйте Роман.
Если вы уже подали возражения, они дошли до суда, то нет смысла их еще раз рассылать еще раз. Вами выполнены требования части 1. ст.57 ГПК РФ. (Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".) Выполняйте требования согласно ст.390 ГПК РФ. Встречный иск вы вправе подать, но судя из вопроса нет необходимости. Так как есть возражения.
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Здравствуйте.
Нет, не нужно, если речь не идет о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":
21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).
Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Если же дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции, то можно заявлять новые требования, если они у Вас имеются, изменять требования и т.п. Но обязанности такой законом не установлено.
Добрый день, Роман!
Все, что нужно в данном случае - это следовать логике и требованиям суда кассационной инстанции, изложенным в вынесенном судебном акте.
Как правило в таких случаях суд обязывает нижестоящую инстанцию что-то доработать, может быть доисследовать какой-нибудь материал или обстоятельства по делу.
Заявленная Вами ранее правовая позиция должна быть учтена судом, однако если пересмотр каким-то образом затрагивает заявленную Вами позицию, изложенную в возражении, то Вы можете еще раз сослаться на содержащиеся в ней доводы, чтобы дать суду более четкое понимание.
Но повторно заявлять возражения, встречный иск и направлять их лицам, участвующим в деле, не нужно.
С уважением.
Юрист Лапшин А.В.