Можно сформулировать заголовок следующим образом - Потерпевший заключил соглашение с адвокатом, но тот не выполнил договоренности. На какие статьи ссылаться в суде для возврата денег?
Потерпевший. Было заключено соглашение с адвокатом на защиту. Предмет соглашения: предоставление интересов в рамках уголовного производства.
На момент заключения соглашения уголовное дело еще возбуждено не было.
После оплаты адвокат не отвечал на звонки, на письма, при этом деньги были перечислены. До этого была встреча для подписания и оплаты (с квитанцией)
Потерпевший написал по почте письмо о расторжении и возврате аванса и заключил новое соглашение с другим адвокатом.
Все вышеперечисленные действия были до возбуждения уголовного дела.
Важно: предмет соглашения был именно в предоставлении интересов в рамках производства по уголовному делу.
Как итог: авдокат вышел на связь, деньги возвращать отказывается.
Удостоверение и коллегия адвоката реальны.
Прошу по существу дать ответ: на какие статьи ссылаться в суде при составлении иска с целью возврата денежных средств.
Как и выше написал - со стороны адвоката никакой работы не проводилось в рамках производства.
Просьба не советовать обратиться в адвокатскую палату.
Мнения
По существу:
Предмет договора: участие адвоката в качестве Представителя на предварительном следствии по уголовному делу.
В договоре не указан ни пункт, ни условия расторжения - скорее всего это регламентируется ГК в таких случаях.
Данный вопрос и не рассчитан на дельную консультацию - глупо было бы полагать об этом в бесплатном формате.
Вопрос стоит четко: какими нормами ГК или другого закона в данном случае можно регламентировать расторжение договора до момента наступления предмета договора. Например, ч. 1 ст. 782 ГК РФ.
А витееватый ответ для дальнейшего перевода в личную консультация такого желания не побуждает, а даже наоборот.