red social Legal
Usuario Escribir
Vladislav
Ekaterimburgo
26.06.2020, 15:35

Можно сформулировать заголовок следующим образом - Потерпевший заключил соглашение с адвокатом, но тот не выполнил договоренности. На какие статьи ссылаться в суде для возврата денег?

Потерпевший. Было заключено соглашение с адвокатом на защиту. Предмет соглашения: предоставление интересов в рамках уголовного производства. На момент заключения соглашения уголовное дело еще возбуждено не было. После оплаты адвокат не отвечал на звонки, на письма, при этом деньги были перечислены. До этого была встреча для подписания и оплаты (с квитанцией) Потерпевший написал по почте письмо о расторжении и возврате аванса и заключил новое соглашение с другим адвокатом. Все вышеперечисленные действия были до возбуждения уголовного дела. Важно: предмет соглашения был именно в предоставлении интересов в рамках производства по уголовному делу. Как итог: авдокат вышел на связь, деньги возвращать отказывается. Удостоверение и коллегия адвоката реальны. Прошу по существу дать ответ: на какие статьи ссылаться в суде при составлении иска с целью возврата денежных средств. Как и выше написал - со стороны адвоката никакой работы не проводилось в рамках производства. Просьба не советовать обратиться в адвокатскую палату.
Opiniones
Abogado

Сложно советовать когда не видишь самого договора, и не важно с кем он заключен. Условия договора штука упрямая. Предполагаю что дельную консультацию при отсутствии договора не дадут, так же как и я)

Abogado

Нужно детально смотреть условия договора на оказание услуги.

Usuario

По существу:

Предмет договора: участие адвоката в качестве Представителя на предварительном следствии по уголовному делу.

В договоре не указан ни пункт, ни условия расторжения - скорее всего это регламентируется ГК в таких случаях.

Данный вопрос и не рассчитан на дельную консультацию - глупо было бы полагать об этом в бесплатном формате.

Вопрос стоит четко: какими нормами ГК или другого закона в данном случае можно регламентировать расторжение договора до момента наступления предмета договора. Например, ч. 1 ст. 782 ГК РФ.

А витееватый ответ для дальнейшего перевода в личную консультация такого желания не побуждает, а даже наоборот.

Abogado

Вы имеет просто отказаться без мотивации причин... хотя тут не имеет место быть Закон о защите прав потребителей, тут адвокаты пользуется Кодексом профессиональной этики адвоката.. вопрос о компенсации расходов стоит решать исходя из условий договора и выполненных работ.

preguntas Similares

utilizamos cookies. Al continuar utilizando el sitio, acepta Términos de uso y Política de privacidad.