Необходимость обращения с административным иском в соответствующий районный суд, а не в Московский областной суд.

Здравствуйте! Я вижу только что это по новой подать административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка Гл. 25 КАС РФ в Московский областной суд г.Красногорск как Вам и указали все судебные инстанции.

Московский областной суд рассматривает такие дела - Решение № 3 А-248/2016 3 А-248/2016 (3 А-853/2015;)~М-838/2015 3 А-853/2015 М-838/2015 от 4 мая 2016 г. по делу № 3 А-248/2016 как пример.

И процитируйте судье Московского областного суда Елизарова М.Ю. выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"

3. Заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 15 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Подать административный иск по новой и уже приложить все решения которые говорят, что не их подсудность!

Судья областного суда изначально была не права, отсюда и Вас пинали везде!

Можно написать жалобу председателю областного суда на судью за незнание процессуальных норм.

Здравствуйте!

В соответствии с разъяснениями, даннми в абз.4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28,

...под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости

Таким образом, заявленное Вами требование по своей сути является требованием об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Далее, в соответствии с п.15 ч.1 ст.20 КАС РФ, дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подсудны суду субъекта федерации, т.е. в Вашем случае - Мосгорсуду.

То есть, судья Мосгорсуда не вправе была возвращать Вам административное исковое заявление, сслаясь на нарушение правил подсудности.

На сегодняшний день, по моему мнению, Вам следует подать административный иск в Мосгорсуд, приложив к нему апелляционное определение Мосгорсуда, в котором содержится ввод о том, то Ваше требование в качестве суда первой инстанции должен рассматривать именно этот суд.

Здравствуйте. Вам нужно приобщить Все имеющиеся материалы по жалобам к Исковому заявлению и направить это заявление на рассмотрение в Московский областной суд. Т.к. на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

3. Заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), пункта 15 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Желаю удачи. В.

Споры о подсудности между судами запрещены - это принцип российского административного процесса.

Вам нужно заново подать административное исковое зявление в Московский областной суд. Это действительно его компетенция исходя из предмета иска.

Пункт 15 статьи 20 КАС РФ

КАС РФ Статья 27. Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

2.1. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

Здравствуйте Владимир

Ваше дело должен был направить суд в Московский облсуд.

Направляйте иск в Московский областной суд

Согласно п.4 Ст.27 КАС РФ Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п.4 ст.33 ГПК дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

Направляйте жалобу в.