Если я сдала в ремонт какую то вещь, а потом отказываюсь за неё платить, что они должны сделать по закону?
Исполнитель работ вправе потребовать с Вас выплату затрат на произведённый ремонт вещи, в соответствии с договором, в том числе в судебном порядке.
Если ремонт или затраты на него ещё не успели произвести - то ничего не будет. В ином случае надо будет возмещать фактически понесённые уже затраты на ремонт.
Может, но только так, чтобы не сломать её. Хотя, какой смысл ему ремонтировать вещь, если оплата не была произведена. Так что, возвращать в изначальное состояние будет сам за свой счёт.
Мне тут ещё сказали на одном форуме что мастер может обратно сломать чтобы вещь была в первоначальном состоянии, например у меня сгорела матрица, мне её заменили, я отказалась платить и мастер её сжег, эго же действия попадают ведь по статью умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества?
Нет, под уголовную ответственность это не попадёт, если ущерб значительный, но не менее 5000 рублей по ст. 167 УК РФ, но гражданская ответственность за материальный и моральный ущерб наступит.
А почему под умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества не попадает? Я имею в виду не только УК но и КоАП ст. 7.17.
О том и речь, под ст. 7.17 КоАП РФ по "административке" попадёт, но по УК РФ - скорее всего нет. Всё зависит от суммы ущерба и был ли он значителен для вас, но не менее 5000 рублей.
А как тут доказать повреждение то? Ведь если я отдала уже сломанный, а после отказа платить за ремонт мастер поломал его вернул в первоначальный облик?
Ломать чужое имущество он не имеет права. Кроме того, ничто не мешало ему взять оплату наперёд. Факт поломки докажет экспертиза.
Ну вот смотрите я сдала вещь в ремонт, он её отремонтировал, я отказалась платить, он вернул её в первоначальное состояние то как ту экспертиза то докажет? Я же сдала уже в испорченном виде, то есть получила вещь в том виде в котором я сдала в ремонт.
Как можно вернуть вещь в доремонтное состояние, сломав её? Нет, речь тогда идёт о том, что он поставит уже сломанную деталь. Но это не означает её поломку вовсе.
Не заморачивайтесь.
Ремонтник просто не вернет Вам вещь до того момента, пока не оплатите услугу.
Имеет право - статья 359 Гражданского кодекса.
А потом ещё и за хранение будете платить.
Все остальное - ненужные заморочки.
Например у меня сгорела матрица, мне её заменили, я отказалась платить и мастер её сжег.
Если старую матрицу вернул, а новую снял или испортил - мастер прав.
Если сжёг всю вещь - неправ.
А вообще, мастер - лох. Не надо было отдавать вещицу, пока не оплатите, и Вы ничего не смогли бы сделать.
Про мастера-"лоха" согласен, говорил об этом выше. Если он снял свою новую матрицу и испортил её - он лох вдвойне. Мог просто поставить обратно вашу и всё.
А он может мне не отдать вещь согласно ст. 359 Гражданского кодекса.
Нет, эта статья совсем о другом. Если он не вернёт вещь в её изначальном состоянии - это уже будет незаконным хранением и удержанием вещи.
А мастер может вернуть исправленную вещь в изначальное состояние?
А зачем он будет возвращать в первоначальное состояние?
А потому что тогда он сделает ремонт и за него надо будет заплатить, или он должен вернуть вещь какой она была. Либо он может откатить результат ремонта с точностью до мелочей.
А что значит откатить результат ремонта с точностью до мелочей.
Сделать ремонт "обратно", если он уже отремонтировал вещь ДО оплаты ремонта вами.
А ведь это же и будет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества?
Нет, если он всё сделает правильно, повреждения или уничтожения имущества не будет.
Думаю, это можно будет даже визуально определить, но, вообще, да, экспертиза это сможет установить без особых проблем.
Так вот тогда и будет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества?
Нет, если экспертиза этого не установит, а даже если и установит - сумма ущерба будет небольшой и всё будет рассматриваться в рамках только гражданско-правового спора.
Как я уже говорил выше неоднократно - в зависимости от того, был ли ремонт и потом был произведён "откат" ремонта вследствие чего возникло повреждение или уничтожение, либо он просто умышленно повредил или уничтожил деталь без проведения ремонта как такового.
Тогда, как я сказал выше неоднократно, если нет повреждений - то всё ок, а если есть следы повреждений, которых не было - имеет место повреждение имущества и нанесение материального ущерба.