Заемщик не выплатил сумму займа и проценты - уменьшение % и неустойки возможно?
Нужно ли обосновывать и приводить расчет по снижению неустойки? Можно ли снизить % за пользование займом? И возможно ли предотвратить начисление % за пользование займом после решения суда? (какие варианты могут быть)? еще раз спасибо за помощь.
Всё это можете указать в возражениях. По поводу неустойки можете предоставить точный расчет процентов, а вот сами % суд не имет права снижать если они не превышают пределов, установленных законом.
+ в суде нужно просить расторгнуть договор и прекратить начисление процентов на момент вынесения решения суда.
Пожалуйста, где можно посмотреть пределы % , установленных законом?
Как можно обосновать завышенную неустойку в размере 0,1%, что можно в расчете взять за основу?
Проценты за пользование займом вы никогда не уменьшите, а вот неустойку можно попытаться.
Вот Вам выдержка из одного моего решения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер
неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация,
индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при
осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом
допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может
быть сделано в любой форме (пункт 71).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует,
что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между
применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой
действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате
конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать
оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств
конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности
неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в
том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие
нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать
кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие
вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед
кредитором.
Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо
и противоречит ее компенсационной функции.
Принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки (1%),
а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца значительных
негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком
обязательства по договору, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает
необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки исходя из расчета
0,1% за каждый день просрочки, который является обычным размером процента,
применяемым за нарушение аналогичного гражданско-правового обязательства, при
котором настойка перестала быть явно несоразмерной.
Большое спасибо. У нас получается изначально 0,1 % неустойка, получается что мало шансов ее снизить...
Подскажите, пожалуйста, реально ли расторгнуть договор и прекратить начисление процентов на момент вынесения решения суда?