ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Петр
Санкт-Петербург
15.09.2018, 18:43

Проблемы исполнительного производства - отказ должника передать ребенка и возможное психологическое давление

Исполнительное производство по передачи ребенка для общения второму родителю. Исполлист гласит: "обязать (должника) передавать (ребенка ФИО) (взыскателю ФИО), далее порядок-график". По факту имеем: должник открывает дверь квартиры, ребенка не выводит. Приставы заходят внутрь, взыскатель остается на лестничной площадке, после чего выходят и сообщают что ребенок пойти отказался. При этом есть уверенность (у взыскателя), что ребенок под психологическим давлением, угрозами, поскольку один раз он был подведен к двери, но должник его не отпускала руку и ребенок был сильно подавлен. Это же не нормально? Разве они не должны сначала вывести ребенка мне из квартиры (должника обязать, либо сами руками), а уж потом его спрашивать? Или привлечь педагога-психолога? Есть подозрения, что приставы работают в интересах должника. Да и выглядит что приставы будто решение ребенка спрашивают и им прикрываются, хотя есть решение суда. Да и мнение ребенка наверно иначе выясняться должно?
Мнения
Адвокат

Если есть такая уверенность, то просите пристава составить протокол по ст. 5.35 КоАП РФ, если доказательств уверенности нет, то это бессмысленно. Выводить ребенка за руки Вам никто не обязан, особенно если ребенок сам не хочет. Выяснять на основании чего сформировалось мнение ребенка приставы право на имеют;

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

""СК РФ Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

""Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Юрист

Здравствуйте!

Вам имеет смысл в данном случае проводить подобные экспертизы:

- психологическая экспертиза детско-родительских отношений (по делам о месте проживания ребенка, участии в воспитании, целесообразности усыновления и прочим);

- психологическая экспертиза иерархии преступной группы и индивидуально-ролевого статуса ее членов;

- экспертиза психологического воздействия и психического насилия;

- психологическая экспертиза социального взаимодействия.

Если родитель не позволяет общаться с ребенком, несмотря на имеющееся решение суда, то ребенок может быть передан другому родителю на основании п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ.

Это происходит не автоматически, а по иску родителя, заинтересованного в общении. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует интересы, как другого родителя, так и самого ребенка. Однако она оказывается совершенно бездейственной, если родитель не хочет или не может забрать ребенка к себе на все время, а желает поддерживать лишь периодическое общение.

Таким образом, наилучшим способом решения спора между родителями выступает заключение соглашения об определении порядка общения с ребенком (или мирового соглашения в суде). В нем можно закрепить условия, удовлетворяющие обоих родителей и устраняющие необходимость в обращении к помощи принудительной силы государства.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.