Rechtliches soziales Netzwerk
Benutzer Schreiben
Roza Anatolena
Abinsk
22.07.2017, 14:15

Отказ аппеляционного суда в приобщении новых доказательств с перепиской из соцсетей - нарушение процессуальных требований или проявление формализма?

Я в аппеляционом суде устно заявила ходатайство о приобщении к делу новых доказательств имеющих важное отношение к делу (распечатка с перепиской из соцсетей) . Сторона обвинения просмотрев бегло и убедившись, что действительно, ход дела мог приобрести совершенно другой оборот, протестовала на основании, что доказательство не оформлено должным образом (не заверено нотариусом), а так же потому что заявленное мною ходатайство не отвечает требованиям УПК. Вопрос: как оно должно отвечать, если устно так же можно заявлять как и письменно? Суд взял мои распечатки (скриншоты страниц) и отказал в приобщении, поскольльку эти документы получены не процессуальным путем. А мог ли суд, убедившись, что доказательства действительно веские, дать мне возможность оформить их как положено и перенести заседание?
Meinungen
Anwalt

Здравствуйте в обязанность суда не входят указывать вам что и как вам делать с этими документами Вы действительно должны были заверить эти документы у нотариуса тогда бы они имели доказательственную силу.

Anwalt

УПК РФ, Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Anwalt

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суд мог отложить судебное заседание по вашему ходатайству.

Anwalt

Доброго времени суток. Приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции доказательства можно только в том случае, если они не могли быть представлены При рассмотрении дела в суде первой инстанции по объективным причинам.

Benutzer

А почему тогда предоставленный судом адвокат не подсказал мне, что бы я ходатайствовала об отложении заседания, что бы я оформила доказательства должным образом. Или сам бы заявил такое ходатайство.

Anwalt

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вы имеете право поменять адвоката на любого другого.

Anwalt

Почему тогда предоставленный судом адвокат не подсказал вам, что бы вы ходатайствовала об отложении заседания, только ему ведомо, наверное, потому что он бесплатный

Anwalt

Здравствуйте! Мы никак не можем отвечать за действия своих коллег, Мы не видим материалов дела. А вообще, лучше заключать соглашения с адвокатом.

Anwalt

Почему не подсказал адвокат нужно спросить у того адвоката... Разве не логично? Откуда нам знать, почему кто-то вам чего-то не сказал?

Anwalt

Этот вопрос следует задать вашему адвокату, именно он должен вам разъяснить ваши права и обязанности, а также возможности При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Вы можете заключить договор с другим адвокатом.

Ähnliche Fragen

Wir verwenden Cookies. Wenn Sie die Website weiter nutzen, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien.