Судебная практика и определение суммы искового требования при размещении изображения в интернете без согласия
Светлана, Что за фотографии? Они интимные? Или про то фото? Если просто фото, то можете требовать их удаления
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Я работаю фельдшером на скорой. На работе мне сотрудница показала статью в интернете, где автор анонимно пишет, что к ней приезжала скорая помощь. Что медсестра скорой помощи с презрением посмотрела на то,что у неё нет обоев в коридоре и отказалась одеть мешочки на ноги. Этим я оскорбила её и унизила. Далее автор пишет, что медсестра прошла в квартиру и увидела новые фотообои, дорогую мебель и новый линолеум. И сразу же стала приветливой и доброжелательной. Ниже автор статьи разместила мою фотографию из интернета.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Решение по делу 2|1|-414/2017 ~ М|1|-369/2017 (23.06.2017, Абдулинский районный суд (Оренбургская область))
Решение по делу 33-4089/2017 (21.06.2017, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 33-6327/2017 (21.06.2017, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 33-2550/2017 (21.06.2017, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 2-1719/2017 (20.06.2017, Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
Решение по делу 33-6274/2017 (20.06.2017, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 33-381/2017 (20.06.2017, Магаданский областной суд (Магаданская область))
Решение по делу 2-1295/2017 ~ М-1089/2017 (20.06.2017, Тамбовский районный суд (Тамбовская область))
Решение по делу 33-2132/2017 (19.06.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 33-6929/2017 (19.06.2017, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 2-532/2017 ~ М-391/2017 (16.06.2017, Ипатовский районный суд (Ставропольский край))
Решение по делу 2-4830/2017 ~ М-4526/2017 (16.06.2017, Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан))