Вопросы наследования - необходимость доказательства фактического принятия наследства и объем требуемых документов

Доброго времени суток! Не переживайте - все правильно! Именно так и должны предоставляться доказательства по Вашему делу. Все будет хорошо! Удачи Вам!

Здравстовуйте!

Вы унижаете своего юриста тем, что проверяете его работу. Исковое заявление было составлено исходя из реального положения дел, полагаю правильно. Что качается адресов и прочего, до на период начала 1990-хдокументы составлялись как правило камерально, енсли замеры производились, то другими способами чем сейчас. Поэтому Вашему юристу правильно совершенно необходимо доказать суду, что это именно тот земельный участок и чтобыу суда не было сомнений в его идентификации. Чтокачается того, что Вы вступили в наследствоюридически - Вы заблуждаетесь, написав, что нотариус отказалась Вас вводить в наследство из-за отсутствия идентификационных маркеров. Поэтому юридически Вы не введены в наследство, а значит не обладаете полными правами собственника. Ваш юрист устанавливает факт того, что Вы фактически приняли наследство, а суд должен установить юридический факт. Простите если что не так.

Здравствуйте, Оксана.

Действительно, сразу по одной фразе понятно, что устанавливать факт принятия наследства в Вашем случае - это лишнее. Наследство принимается только целиком и сразу, а не по частям. Вы приняли все наследство, и указанный земельный участок, и любое иное имущество, которое может быть обнаружено позднее. Осталось только признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Все ошибаются. И адвокаты, и судьи. Всех надо проверять. Обязательно.

Оксана, добрый день.

Не хотелось бы давать оценку работе другого специалиста, тем более непосредственно знакомого с материалами дела. Но исходя из представленной Вами информации (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство), не вижу оснований для установления в судебном порядке факта принятия наследства. Доказывать нужно тот факт, что на момент смерти наследодатель являлся собственником имущества.

Добрый день, Оксана!

Вы, как наследник, своевременно обратившийся к нотариусу, вступили в наследство и устанавливать факта принятия наследства через суд, для Вас не имеет смысла, поскольку принятие части наследства (в Вашем случае получение свидетельства о праве на наследство в виде вкладов) означает принятие всего наследства (в том числе и земельного участка). Ваш иск должен быть о включении имущества в состав наследственной массы и признании за Вами права собственности на земельный участок.

Добрый день, Оксана! Если у вас возникли сомнения относительно составленного адвокатом искового заявления, никто не мешает вам показать документы и иск другому юристу, который объяснит суть данного иска и пути решения вашей проблемы. Как я вижу, то адвокат написал заявление исходя из давности пользования вами данным участком, но я могу ошибаться. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Ещё раз большое спасибо всем!

Не согласна, что я унижаю своего юриста тем, что хочу разобраться в том, что мне непонятно. Тем более что я ему задавала этот вопрос, но он ушёл от ответа.

«Что касается того, что Вы вступили в наследство юридически - Вы заблуждаетесь, написав, что нотариус отказалась Вас вводить в наследство из-за отсутствия идентификационных маркеров.» - смысла этой фразы я не поняла.

У всех членов нашего СНТ были однотипные свидетельства, и все без проблем зарегистрировали участки.

Хочу задать ещё один вопрос. Если, допустим, доказывать фактическое вступление в наследство не надо, а я всё же представлю доказательства, это как-то повредит делу или суд просто не будет их рассматривать? Пункт о признании права собственности за моим отцом в иске тоже присутствует.