Вопросы наследования - необходимость доказательства фактического принятия наследства и объем требуемых документов
Здравстовуйте!
Вы унижаете своего юриста тем, что проверяете его работу. Исковое заявление было составлено исходя из реального положения дел, полагаю правильно. Что качается адресов и прочего, до на период начала 1990-хдокументы составлялись как правило камерально, енсли замеры производились, то другими способами чем сейчас. Поэтому Вашему юристу правильно совершенно необходимо доказать суду, что это именно тот земельный участок и чтобыу суда не было сомнений в его идентификации. Чтокачается того, что Вы вступили в наследствоюридически - Вы заблуждаетесь, написав, что нотариус отказалась Вас вводить в наследство из-за отсутствия идентификационных маркеров. Поэтому юридически Вы не введены в наследство, а значит не обладаете полными правами собственника. Ваш юрист устанавливает факт того, что Вы фактически приняли наследство, а суд должен установить юридический факт. Простите если что не так.
Здравствуйте, Оксана.
Действительно, сразу по одной фразе понятно, что устанавливать факт принятия наследства в Вашем случае - это лишнее. Наследство принимается только целиком и сразу, а не по частям. Вы приняли все наследство, и указанный земельный участок, и любое иное имущество, которое может быть обнаружено позднее. Осталось только признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Все ошибаются. И адвокаты, и судьи. Всех надо проверять. Обязательно.
Оксана, добрый день.
Не хотелось бы давать оценку работе другого специалиста, тем более непосредственно знакомого с материалами дела. Но исходя из представленной Вами информации (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство), не вижу оснований для установления в судебном порядке факта принятия наследства. Доказывать нужно тот факт, что на момент смерти наследодатель являлся собственником имущества.
Добрый день, Оксана!
Вы, как наследник, своевременно обратившийся к нотариусу, вступили в наследство и устанавливать факта принятия наследства через суд, для Вас не имеет смысла, поскольку принятие части наследства (в Вашем случае получение свидетельства о праве на наследство в виде вкладов) означает принятие всего наследства (в том числе и земельного участка). Ваш иск должен быть о включении имущества в состав наследственной массы и признании за Вами права собственности на земельный участок.
Добрый день, Оксана! Если у вас возникли сомнения относительно составленного адвокатом искового заявления, никто не мешает вам показать документы и иск другому юристу, который объяснит суть данного иска и пути решения вашей проблемы. Как я вижу, то адвокат написал заявление исходя из давности пользования вами данным участком, но я могу ошибаться. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Ещё раз большое спасибо всем!
Не согласна, что я унижаю своего юриста тем, что хочу разобраться в том, что мне непонятно. Тем более что я ему задавала этот вопрос, но он ушёл от ответа.
«Что касается того, что Вы вступили в наследство юридически - Вы заблуждаетесь, написав, что нотариус отказалась Вас вводить в наследство из-за отсутствия идентификационных маркеров.» - смысла этой фразы я не поняла.
У всех членов нашего СНТ были однотипные свидетельства, и все без проблем зарегистрировали участки.
Хочу задать ещё один вопрос. Если, допустим, доказывать фактическое вступление в наследство не надо, а я всё же представлю доказательства, это как-то повредит делу или суд просто не будет их рассматривать? Пункт о признании права собственности за моим отцом в иске тоже присутствует.