Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было.

Доброго времени суток. Согласно правилам сайта, такая услуга оказывается на платной основе, поэтому обратитесь в личку к любому юристу по Вашему выбору. За умеренную плату Вам помогут с документами.

Здравствуйте, Андрей Владимирович!

Составление документов услуга платная. Вы можете обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

Здравствуйте.

Составление документов тут - услуга платная. Оплатите ответ или же обратитесь в личку к юристу любому.

Удачи Вам.

Это платная услуга на сайте. К тому же, надо не только решение суда смотреть, но и все дело. Обращайтесь в "личку" к юристам и адвокатам сайта. Расценки у всех разные. Сами Вы однозначно не составите апелляционную жалобу. Это время, труд и знание норм права.

Добрый вечер! Данная услуга может быть Вам предоставлена на платной основе. Подробности можно обсудить в личном сообщении. Всего хорошего.

Андрей Владимирович Гогин, никаких образцов как и шаблонов нет, апелляционная жалоба должна быть составлена с учетом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы.

Определитесь на сайте с юристом/адвокатом - вам обязательно помогут.

Здравствуйте, Андрей Владимирович!

Составление апелляционной жалобы является авторским материалом. Вы можете обратится к юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

613. Зачем нужен такой возможно несправедливый Суд и такой неадекватный Центр Занятости Населения? Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Чудовищные безнаказанные возможные нарушения прав человека и преступления на почве нетерпимости и ненависти к пациентам психиатрических больниц в Евпаторийском центре занятости (психофобия - боязнь, нетерпимость и другие негативные чувства относительно душевных заболеваний и душевнобольных)!

ТРУД СОВЕСТИ – ИСКАТЬ ИСТИНУ. (лат. Opus de conscientia – invenire veritatem).

В.В. Путин, 12 декабря 2013:

«Суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым».

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/12/131212_putin_annual_address_preview.shtml

В.В. Путин, 16 февраля 2016, Семинар-совещание председателей судов:

«Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства,

Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил.»

Источник: http://www.kremlin.ru/events/president/news/5134

Я 18.11.2016 подал в Евпаторийский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости.

2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска: о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена последовательность изложения. Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра!

Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику - государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".

Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания?

Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу.

Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основаны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств!

Что делать, если Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека? info (a)my-tavrida.ru _ andrewcrimea.ru - Юриспруденция - Произвол чиновников. Новая Евпаторийская здравница ВКОНТАКТЕ @trudvsem_ru 18+! Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки - бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета, сайтов газет "Обозрение Крымских Дел" и "Евпаторийский курьер", ГКУ РК Центр занятости населения.

613. Зачем нужен такой возможно несправедливый Суд и такой неадекватный Центр Занятости Населения? Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Чудовищные безнаказанные возможные нарушения прав человека и преступления на почве нетерпимости и ненависти к пациентам психиатрических больниц в Евпаторийском центре занятости (психофобия - боязнь, нетерпимость и другие негативные чувства относительно душевных заболеваний и душевнобольных)!

ТРУД СОВЕСТИ – ИСКАТЬ ИСТИНУ. (лат. Opus de conscientia – invenire veritatem).

В.В. Путин, 12 декабря 2013:

«Суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым».

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/12/131212_putin_annual_address_preview.shtml

В.В. Путин, 16 февраля 2016, Семинар-совещание председателей судов:

«Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства,

Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил.»

Источник: http://www.kremlin.ru/events/president/news/5134

Я 18.11.2016 подал в Евпаторийский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости.

2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска: о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена последовательность изложения. Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра!

Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику - государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".

Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания?

Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу.

Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основаны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств!

Что делать, если Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека? info (a)my-tavrida.ru _ andrewcrimea.ru - Юриспруденция - Произвол чиновников. Новая Евпаторийская здравница ВКОНТАКТЕ @trudvsem_ru 18+! Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки - бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета, сайтов газет "Обозрение Крымских Дел" и "Евпаторийский курьер", ГКУ РК Центр занятости населения.

Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Я 18.11.2016 подал в Евпаторийский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости.

2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска: о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена последовательность изложения. Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра!

Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику - государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".

Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания?

Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу.

Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основаны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств!

Что делать, если Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека?

Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Я 18.11.2016 подал в Евпаторийский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости.

2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска: о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена последовательность изложения. Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра!

Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику - государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".

Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания?

Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу.

Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основаны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств!

Что делать, если Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека?