réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Mikhail
Severodvinsk
02.12.2010, 22:55

Т.к.авто застрахован по КАСКО руководствуясь п.2.6 ПДД поехал в ГИБДД для оформления документов

Наехал на металлическую конструкцию лежащую на проезжей части, повреждений на доступных для осмотра частях авто обнаружено не было (сумери, слякоть), поэтому поехал в гараж, там при осмотре из смотровой ямы обнаружены повреждения лонжерона и защиты бензобака. Т.к.авто застрахован по КАСКО руководствуясь п.2.6 ПДД поехал в ГИБДД для оформления документов, где инспектор трактует п.2.6 так, что раз записано... водители при обоюдном согласии..., то в ДТП должно быть не менее 2 участников тогда они имеют право приехать для оформления на пост ДПС и наложили на меня штраф за нарушение п.2.5 Имеет ли право водитель при ДТП (1 участник, пострадавших нет) прибыть на ближайший пост ДПС для оформления ДТП согласно п.2.6
Opinions
cabinet d'Avocats

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, ДТП имело место быть, повреждения имеются, у водителей нет разногласий в оценке произошедшего. В ПДД не указано сколько водителей должно быть, какой их процессуальный статус (свидетели, участники и пр.). В ПДД нет четкости, что трактуется в пользу водителя. Инспектор смело и необоснованно взялся за толкование закона. Вы вправе обжаловать его мнение.

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.