social network legale
utente scrivi
Aleksandr
Nerchinsk
20.10.2016, 17:09

Возможность назначения дополнительной экспертизы в апелляционном суде при расторжении договора - решение судьи или ответственность сторон?

Должен был или мог ли апелляционный судья назначить дополнительную экспертизу чтобы выяснить существенность недостатков при расторжении договора или это целиком забота стороны спора. В первой инстанции вообще в исследовании экспертизы отказано.
opinioni
avvocato

Это право суда, а не обязанность назначить экспертизу. Тем более, дополнительную. Чтобы назначили дополнительную Вам надо было доказать суду, что в экспертизе недостатки существенные имеются со ссылкой на внутренние Положения об экспертизе, закон об экспертной деятельности и пр. Это очень серьезное дело. И доказывание необходимости лежит на той стороне, которая просит о дополнительной экспертизе.

avvocato

При подаче апелляционной жалобы надо было настаивать на проведение судебной экспертизы, в которой было отказано в первой инстанции.

avvocato

Для того чтобы дать ответ на ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. По каком основанию суд первой инстанции отказал вам в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не ясно, для того чтобы привести данный довод в суде апелляционной инстанции необходимы основания, а должна обосновать сторона, которая обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

avvocato

Назначение по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции в соответствии с законом является правом а не обязанностью суда.

Суд назначает экспертизу в случаях когда для разрешения дела необходимы специальные познания.

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.