Требование суда о возложении бремени доказывания факта прекращения ведения совместного хозяйства - правомерно или нет?

здравствуйте. если суд примет решение не в вашу пользу

у Вас есть основания для обжалования этого решения в апелляции.

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Здравствуйте!

В материалы дела следует приложить заверенную копию решения суда.

Преюдиция здесь есть.

Но судьи бывают безграмотные. Если человек носит мантию, не факт, что это соответствует его опыту и квалификации.

Поэтому лучше отстать от такого судьи и представить доп доказательства.

Например, свидетельские показания.

Как правило мировые суды не устанавливают даты прекращения. Поэтому тут важно определить в какое части указана та фраза, которая вам важна. Если указано суд установил стороны не живут вместе то это преюдиция, а если написано что в суд обратитлся истец и указал что не живут с 2006 года, то это не преюдиция , но одно из доказательств. В этом случае мало одного решения, нужны и свидетели и письменные документы, подтверждающие раздельное проживание. На апелляцию новые доказательства не дать и может быть поздно!