Трактовка выводов СМЭ о механизме причинения вреда здоровью при наличии травматического воздействия тупым твердым предметом и споре о характере огнестрельной раны
Как трактовать выводы СМЭ о механизме причинения вреда здоровью, если эксперт пишет, что "травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (резиновой пули)". Предмет спора - огнестрельная рана или нет. Если рана огнестрельная должно ли быть прямое на то указание в выводах СМЭ?
Opinions
Avocat
Трактование здесь только одно эксперт не может однозначно сказать огнестрельная эта рана или нет
Avocat
На результаты СМЭ для определения тяжести повреждения, это не повлияет. Огнестрел влияет только на квалификацию содеянного.
Avocat
Травма , причиненная огнестрельным оружием квалифицируется иначе, поэтому исходя из заключения это было не огнестрельное оружие. По поводу пули (резиновой) эксперт лишь может указать, что , "ВОЗМОЖНО, ПРИЧИНЕНА ПРИ УКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ РЕЗИНОВОЙ ПУЛЕЙ, но никогда не даст однозначного ответа.