Спор о выделении участка - необходимость проведения экспертизы для принятия решения
Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца,
ходатайство заявлено-суд его удовлетворил. суд не является экспертом в кадастровом деле. эксперт дает подписку, в суде поясняет принятый им вывод. судья умывает руки и выносит решение. обязательность экспертизы-вторичный вопрос, это лишь одно из доказательств.
В любом случае решение о проведении экспертизы принимает суд, хотя в данном случае она не является обязательной.
Вопрос о назначении решается судом с учетом мнения сторон.
Вопрос был в следующем. Лучше обжаловать определение "частной жалобой" в части цены. Или просто не платить эксперту ?
обжаловать можете. можете и не платить эксперту. при вынесении решения суд рассмотрит и этот вопрос.
ваш "кадастровый инженер уже дал Под эту ПИСКУ"-он допрошен как свидетель.
у судебного эксперта иной процессуальный статус. есть пословица -2 юриста, 3 мнения. такое бывает и у кадастровых, хотя работают с цифрами и градусами (ну иногда и под градусом).
Назначение в части цены меня устроит, если платить через ДСД, государственной экспертизе...Однако, этого ничего нет. Эксперт назначен определением. Будет ли он работать без оплаты с последующим взысканием с виновной стороны ?
КАДАСТРОВОМУ инженеру заплачены деньги за выделение и постановку на учёт вновь сформированных участков. Если он ошибся, значит он должен компенсировать затраты...если он был прав, то - ответчик...Прав ли Я ?
Я уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ... Так можно далеко зайти : ловить любого на улице отбирать паспорт и требовать экспертизы : ВАСЯ ОН ИЛИ ПЕТЯ
Я уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ...
1. Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
2. я с вами согласен, что умный в артиллерии, храбрый в кавалерии.
желаю удачи.
Кот Федор Евгеньевич, Спасибо за ответ... Участок был раньше в аренде. Совладельцев много. Кадастровые инженеры работали при составлении кадастрового паспорта разные разным пользователям. Надеюсь, что( минимум 3 кадастровых инженера работали ) давно бы обнаружили ошибку. Прав ли я ? или бывает круговая безответственность ?
бывает круговая безответственность ?
в России бывает ВСЕ. Чем больше их работало-тем лучше. есть простор для эксперта и судьи. возможно, есть какие то несоответствия/ошибки.
ваш доверенный кадастровый (военный) может пояснить из своей практики: в артиллерии используют приём -Ви́лка, при котором выполняется два выстрела, при одном из них снаряд немного перелетает цель, а при втором — немного не долетает. Захват цели в вилку является желаемым результатом пристрелки, после которого стреляют на поражение, используя средние величины.
полагаю, это будет и в вашем случае.
Спасибо всем, кто прокомментировал эту щекотливую тему КАДАСТРОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Если я произвел кадастровые работы и оплатил, пусть за экспертизу платит БЮДЖЕТ или тот, кто проявляет желание перепроверить ...Не Правда ли ?
они раньше все получали зарплату в одной конторе. И ели с одной ложки...Врагами, по-моему , не стали. Не думаю, что будут "разваливать" работу друг друга.
вот мы Василий и добрались, под занавес, до причины этого блудняка.
сами были студентом? "дипломная работа-это кости выкопанные из одной могилки и аккуратно положенные в другую".
вся инфа-по спорному участку-поди в одном компе. на кой 2у и 3у перепроверять, если уже 1й все сделал и прокатывало. только титул перебей. деньги снял-на печать вывел и адьос.
в части "разваливать"- это да, ворон ворону глаз не выклюет.
спасибо...всем ..А Теперь СВЕЖАК : Получил определение " о назначении экспертизы" В определении : Экспертиза назначается по инициативе суда "........потом список вопросов......далее :" оплату экспертизы возложить на истцов ! Что скажет по этому поводу высокоуважаемое сообщество ?
Нормально все. Истец обратился с иском. Тем более, если было Ходатайство от него или не было возражений против назначенной экспертизы.
Правильно, истец же обратился в суд с иском, это его доказательство. Затем в судебном заседании заявите требование о взыскании этой суммы с ответчика. Если иск будет удовлетворен, то и эту сумму суд Вам взыщет.
все равно в конечном итоге все оплатит проигравшая сторона
Ходатайство не заявлял, инициативу не проявлял...Не возражал против любой проверки...Мой кадастровый инженер Получил Под(самую) Писку. и Дал ее в ходе допроса в качестве ответчика. Зачем нужна экспертиза? Если нужна, то пусть платит ГОСУДАРСТВО или ВОЗРАЖАЮЩИЙ ответчик...Или я ничего не понимаю в ст . 96(по-моему)
разделят солидарно между всеми, изначально конечно должен оплачивать суд, если он сам инициирует, но как правило у судов на это нет денег
Получилась энциклопедическая инструкция для всех, кто столкнется с назначением кадастровой (землеустроительной) экспертиза. На мой взгляд, такой эксперт должен быть при каждом отделе КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ РОСРЕЕСТРА. Он должен работать по государственным расценкам и не давать шансов тем, кто под предлогом "подинамить" или "поволокитить" требует назначение такой проверки...Многие вопросы однозначны и требовать "высасывать " что - либо из пальца...или использовать СУД для превращения в БАЗАР или профсоюзное собрание, - АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО. В моём случае, ответ был давно : писать частную жалобу, или воздержаться от оплаты. А вот вариации исполнения ЭКСПЕРТИЗЫ и последующего взыскания затрат на нее нашли неоднозначное отражение в данной переписке..."Два юриста- три мнения" Спасибо всем.
Многие ответы звучали "не в кассу"...Я многократно говорил, что не заявлял ХОДАТАЙСТВО об ЭКСПЕРТИЗЕ, не проявлял инициативы к оплате в случае ее назначения. ГПК однозначно гласит, что не может быть назначен плательщиком тот, кто не просит экспертизу и не проявляет инициативу к ее оплате...
Вынести окончательное решение об оплате ИЗДЕРЖЕК ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, - это совсем другая история...Тогда суд возлагает издержки по решению...А вот назначать платить тому, кто НЕ ХОДАТАЙСТВОВАЛ, - считаю НЕВЕРНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, если выше написано, что ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА....Теперь все услышали ?
Если экспертиза назначенная по инициативе суда то изначально ее оплатит суд.тот кто ходатайствует о проведении экспертизы тот ее изначально и оплачивает