social network legale
utente scrivi
Artem
Ufa
23.05.2016, 12:42

Моего друга судят по статье 162 ч.2. Нет ли поправок каких по этой статье? Может быть, пытаться на условно?

opinioni
avvocato

Здравствуйте! Поправок нет. Шанс есть на условный, желательно соглашение с адвокатом заключить

avvocato

Здравствуйте. В соответствии со ст. 15 УК РФ это тяжкое преступление. Условный приговор маловерятен.

А поправок нет.

Удачи ВАМ.

avvocato

Нет никаких поправок по этой статье. Не дадут условно.

avvocato

Здравствуйте. Поправок не было, преступление тяжкое. Шансов получить условно нет. Если только переквалификация.

Удачи Вам.

avvocato

Здравствуйте

Нет ли поправок каких по этой статье?

поправок нет

Конечно пытайтесь условно

utente

Тут в следтствии было много нестыковок. Может быть, вообще его оправдают? Правда, адвокат у него пока бесплатный. Вот родители и думают, может быть, платного нанять?

avvocato

Добрый день. Иногда это бывает полезным

avvocato

Здравствуйте. Как можно дать совет, не зная дела? Если много сомнительных моментов, то на самом деле нужен адвокат, который заинтересован в деле.

Удачи ВАМ.

avvocato

Если действительно дело сомнительное, то лучше нанять.

avvocato

Здравствуйте. В этом может разобраться только опытный адвокат лично. По интернету суть все равно непонятна.

Удачи Вам.

avvocato

Нужно видеть материалы дела, что бы что либо советовать

Если наймете платного - нанимайте хорошего

utente

Понятно, что по интернету все не объяснить. А можно немного рассказать, чтобы стало понятнее, что важно, а что нет?

avvocato

чтобы объяснить подробно нужно смотреть и видеть уголовное дело

avvocato

Здравствуйте. Попробуйте, может быть, что-нибудь посоветуем.

Удачи ВАМ.

avvocato

Не знаю, сможете ли Вы объяснить, а мы понять суть дела. Но попытайтесь.

avvocato

Здравствуйте. Если хотите, то попробуйте рассказать. А я Вас буду спрашивать. В моей адвокатской практике были такие дела, когда удавалось переквалифицировать со ст.162 УК РФ на другие, более мягкие.

Удачи Вам.

avvocato

Не видя материалов дела - рассказывать - это все - бесполезно

В подобных делах очень много тонкостей и нюансов

utente

Вот для начала: они с друзьями стояли около магазина, подошел мало знакомый парень, попросили у него телефон позвонить, отдали не сразу, тот полез драться, мой друг его ударил и сломал челюсть, телефон потом отдали.

avvocato

Здравствуйте. Если телефон потом отдали, то какой тут разбой? Ничего ведь больше не отняли?

Удачи ВАМ.

avvocato

А какой вред здоровью? Перелом челюсти бывает разный. Но если простой перелом, то вред легкий. Что написал судмедэксперт?

avvocato

Здравствуйте. Не вижу состава ст.162 УК РФ. Отдали телефон, значит, умысла на завладение чужим имуществом не было. Это ст.115 или максимум 112 УК РФ.

Удачи Вам.

utente

Тут вот такая проблема. Когда потерпевший ушел, то мой друг увидел, что телефон лежит на снегу и подобрал его. А потерпевший пришел домой, телефона нет, рассказал отцу, а тот повел его в полицию. Там он сказал, что телефон сначала отдали, а потом снова забрали. А утром пришли опера и взяли моего друга, он явку написал потом у них. Это как-то можно исправить?

avvocato

Явку он зря написал, но можно отказаться, сказать, под давлением. А вообще тут надо чтобы адвокат этим занимался.

Так, еще про вред здоровью Вы мне не ответили.

avvocato

Здравствуйте. Тут лично надо адвокату разбираться, если все как Вы сказали, то разбоя все равно нет, но ведь не поверят.

Удачи ВАМ.

avvocato

Здравствуйте. Трудно сказать, как дело повернется. Вообще-то у меня было очень похожее дело, мы тогда смогли уйти на 115 УК РФ. Но Вашим делом я не могу заниматься, я больше не адвокат, да и живете Вы в другом городе.

Очень многое будет зависеть от потерпевшего, уверен ли он, что телефон именно отняли, а не сам он его выронил.

Удачи Вам.

utente

Эксперты написали, что вред здоровью легкий. А потерпевший теперь говорит, что он не уверен, может быть, сам уронил.

avvocato

Ну вот, я так и думала, что вред здоровью легкий.

Мнение потерпевшего очень тут важно, но ему придется менять показания. Поверит ли суд?

avvocato

Здравствуйте. Тогда шансы есть. В соответствии с законом может получиться ст. 115 УК РФ,

Удачи ВАМ.

avvocato

Здравствуйте. Самое главное, чтобы он это в суде сказал, причем сказал бы так, чтобы судья ему поверил.

А почему Ваш друг телефон к себе домой отнес, он ведь хоть и мало знаком с потерпевшим, но все же знаком. Наверное, мог бы отдать сразу в тот же день.

Удачи Вам.

utente

Дело в том, что у него свой телефон точно такой же. И даже документы есть, ему брат такой телефон подарил.

avvocato

Здравствуйте. При таких обстоятельствах, Артем, хороший адвокат скорее всего, сможет развалить это дело и останется только ст.115 УК РФ.

А потерпевший ведь получил назад свой телефон, он не согласен примириться?

Удачи Вам.

utente

Теперь уже согласен. А разве возможно примирение по этой статье?

avvocato

Если развалите, то приговор будет по 115 УК РФ. В этом случае миритесь. Проблем нет. А если останется 162 УК РФ - то , конечно, примирение невозможно.

avvocato

Здравствуйте. Если получится развалить дело по ст.162 УК РФ, то приговор будет уже по ч.1 ст.115 УК РФ, так что ходатайства надо подать обвиняемому и потерпевшему, суд может дело вообще прекратить.

А все остальные вообще не будут соучастниками, потому что они, судя по описанию, не били потерпевшего.

Тогда их вообще суд должен оправдать.

Так что работа тут для хорошего адвоката перспективная.

Удачи Вам.

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.