social network legale

fumo e alcol

avvocato

Бред

avvocato

Здравствуйте! А тут речь идет о крупном объеме - поэтому такие действия попадают стазу под действие двух статей УК РФ.

УК РФ Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0abcfeb2817c95237e7ab7ae330a7a2a79eefe54/#:~:text=%D0%A0%D0%A4%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20171.1.-,%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B1%D1%8B%D1%82%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8,%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

и

УК РФ Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ba7f1b597c6e57acc18cd6cb69af326dd0db93a5/

utente scrivi
Sasha
Miami
17.10.2022, 22:18
Госслужащий может быть виновен в тяжких последствиях, вызванных злоупотреблением служебным телефоном
Гос. служащий принёс домой служебный телефон. Его родственник, пользуясь этим телефон распространил клевету про гражданина Н. Эти действия повлекли самоубийства гражданина Н. Будет ли вина гос. служащего по 3 части 285 статьи ук рф? "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия."
avvocato

Читайте учебники по праву.

avvocato

Какая же глупая задача.

Studio Legale

Транспортировка электронных сигарет на самолёте не запрещается действующим законодательством. Человек может провозить такую сигарету, как в багаже, так и в ручной клади.

utente scrivi
Elena
Ashburn
14.03.2022, 18:57
Игнорирование просьбы водителя об окончании разговора в транспорте обернулось хамством и нападением
В общественном транспорте я разговаривала по телефону, и проигнорировала просьбу водителя на то чтобы завершить звонок, после чего водитель начал орать матами и высадил меня посреди трассы. Его хамство я хотела снято на телефон, после чего он отобрал у меня телефон. Затем неизвестная мне женщина вцепилась мне в волосы и начала говорить что я виновата. После моего ухода водитель вызвал полицию и все пассажиры написали на меня заявление, хотя вина водителя тоже была, по сколько такое поведение неприемлемо, что для водителя, что для женщины.
avvocato

Орать и бить вас не должны были. Но вы тоже не должны были своими разговорами мешать водителю. Разберутся.

avvocato

Здравствуйте.

Водитель имел право Вас высадить, так как Вы могли отвлекать его своими разговорами по телефону, водитель –это, прежде всего, участник дорожного движения и отвечает за безопасность пассажиров.

Что касается оскорблений в Ваш адрес и рукоприкладства, то такие действия неправомерны. Можете обратиться с жалобой в Городской департамент транспорта или полицию.

utente scrivi
Amanda
Orono
22.02.2022, 00:07
Как отказаться от прохождения алкотестера в случае медицинских противопоказаний?
Как отказаться от прохождения алкотестера? Например когда сотрудник ГИБДД предлагает дунуть в прибор для установления алкогольного опьянения, но например по состоянию здоровья человек не может дуть и ему это противопоказано.
avvocato

Ваша ситуация нереальная. Если человек не в состоянии сделать выдох, то он либо мертв, либо у него тяжелое заболевание, препятствующее управлению транспортным средством.

utente scrivi
Oleg
Monrovia
23.12.2021, 20:49
Несовершеннолетний устроил драку, а я находился в алкогольном опьянении - есть ли возможность для меня оказаться в тюрьме?
Сломал не совершенолетнему нос и немного синяков, спровоцировал меня, я был в влкогольном опьянении, написали заявление на мировую не идут, деньги не берут. Я ранее судим по 134 а так же неоднократно привлекался, наскажите меня реально могут посадить?
avvocato

Здравствуйте. Можно минимизировать санкцию.

utente scrivi
Shiiapova Amina Khurmatovna
Los Angeles
04.12.2021, 20:19
Старший продавец обвинила меня в краже водки при оплате других товаров в Магните
Сегодня ходила в Магнит и на кассе когда мне пробивали товар подошла старший продавец и стала спрашивать продавца отбил ли он водку очень строгим тоном глядя на меня, когда я спросила о какой водке идёт речь, ведь я не брала никакой водки и даже не подходила к стеллаж со спиртом, она ушла, а очередь посмотрела на меня как на воровку, мне 50 лет, я болею сахарным диабетом и не пью почему она может меня оскорблять?
avvocato

Конечно же она не может вас оскорблять.

utente scrivi
Aleksandr
Lębork
06.06.2021, 16:15
Отказ страховой в выплате по случаю смерти от удара током при содержании алкоголя в моче - два вопроса, которые требуют ответа
Смерть в результате несчастного случая (удар током). Содержание алкоголя в моче 0.6 промилле), в крови не обнаружено. Страховая отказывает в выплате. Вопрос 1-был ни умерший на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения? Вопрос 2-насколько правомерен отказ страховой в выплате?
avvocato

Добрый день, Александр!

1.Прежде всего нужно смотреть условия страхового договора.

2. На каком основании отказывает страховая? Нужен письменный ответ страховой.

3. Состояние алкогольного опьянения кто определяет? Условия договора или врач?

avvocato

Необходимо внимательно прочитать договор со страховой компанией.

Один из самых распространенных случаев в страхование жизни, когда смерть застрахованного тем или иным образом связана с употреблением алкоголя.

Естественно, родственники погибшего очень переживают за страховую выплату по полису страхования жизни.

Правила страхования всех без исключения компаний содержат пункт о том, что не является страховым случаем по страховке жизни смерть человека, находившегося в состоянии любой формы опьянения (наркотического, токсического, алкогольного), в результате алкогольного отравления или употребления алкогольных напитков. Некоторые компании особо оговаривают в качестве нестрахового случая в том числе случаи отравления алкогольными суррогатами (метиловый спирт, спиртосодержащие химические вещества, метанол).

Если токсикологическая экспертиза выявила наличие в организме химических средств, психотропных веществ или их метаболитов, это значит, что человек что-то употреблял, но не обязательно алкоголь, например, возможно употребление лекарственных препаратов.

1. Вам надо оспорить результаты экспертизы.

Образцы мочи с положительными результатами предварительных ХТИ в обязательном порядке направляются в Химико-токсикологическую лабораторию для проведения подтверждающих ХТИ.

2. Отказ может быть правомерен, если в договоре есть пункты, о том, что не является страховым случаем, или когда компания вправе отказать в страховке.

Оспаривайте экспертизу, делайте повторную.

utente

Договор был подписан умершим в виде доп услуги в банке. Я подозреваю что на руки его не дали, так или иначе договора на руках нет. В типовом договоре на сайте о алкоголе ничего нет. Письменный отказ жду. Я так понимаю важна формулировка в договоре. Если отказ из-за алкогольного опьянения, то необходимо получить документ с выводами врача (эксперта-патологоанатома)?

utente

Договор был подписан умершим в виде доп услуги в банке. Я подозреваю что на руки его не дали, так или иначе договора на руках нет. В типовом договоре на сайте о алкоголе ничего нет. Письменный отказ жду. Я так понимаю важна формулировка в договоре. Если отказ из-за алкогольного опьянения, то необходимо получить документ с выводами врача (эксперта-патологоанатома)?

utente

Договор был подписан умершим в виде доп услуги в банке. Я подозреваю что на руки его не дали, так или иначе договора на руках нет. В типовом договоре на сайте о алкоголе ничего нет. Письменный отказ жду. Я так понимаю важна формулировка в договоре. Если отказ из-за алкогольного опьянения, то необходимо получить документ с выводами врача (эксперта-патологоанатома)?

avvocato

Страхование жизни, дополнительный договор, он является приложением к основному договору. На руки должен выдаваться вместе с основным договором. Паталогоанатом не делает таких сложных экспертиз. Такие экспертизы делают только в спец. Лабораториях (определение наличия веществ (лекарственных, наркотических или других в организме)).

Выдача заключений по результатам проведенных подтверждающих химико-токсикологических исследований, оформленных в виде Справки о результатах химико-токсикологических исследований (Учетная форма № 454/у-06, утвержденная приказом Минздравсоцразвития от 27.01.2006 г. № 40), проводится после 5-ти рабочих дней с момента сдачи биологического материала в филиале (наркологическом диспансере).

Химико-токсикологические исследования образцов биологических жидкостей пациентов на наличие наркотических средств, психоактивных веществ и их метаболитов проводится методами газовой хроматографии/масс-спектрометрии.

Результаты лабораторных исследований действительны в течение 7 календарных дней.

utente

Вывода о алкогольном опьянение у эксперта нет. Есть выводы о содержании в его моче алкоголя, в крови не обнаружено. Возможно необходимо сделать запрос-был ли умерший в стадии алкогольного опьянения?

avvocato

Можно сделать запрос, только на запрос вам ответят: " Предположительно находился в стадии алкогольного опьянения". Экспертиза нужна, что за вещество было умершим принято, лекарство или алкоголь? Доказывать надо то, что он не был в алкогольном опьянении, доказывать придётся в судебном порядке.

utente scrivi
ZHenia
Lindenwold
23.03.2009, 00:02
Теперь они ожидают суд, который уже несколько раз переносили.
Очень рассчитываю на вашу помощь, хотя вопрос достаточно спецефичный. Муж моей мамы, проживающий в США, в штате Нью-Джерси (г. Линден) будучи в состоянии алкогольного опьянения превысил скорость и был остановлен полицией, это произошло осенью прошлого года. Теперь они ожидают суд, который уже несколько раз переносили. В качестве отягчающих обстоятельств выступает то, что ранее он уже 1 раз был задержан по той же причине. В качестве смягчающих обстоятельств выступает то, что 1 - на его содержании находится жена, 2 - он недавно перенёс операцию на сердце и возможно в скором будущем потребуется ещё одна. Очень прошу, посоветуйте как можно избежать заключения, до конца не доверяю американским специалистам.
avvocato

Вам нужно найти специалиста в нью-джерси, которому Вы доверяете... российские юристы не смогут помочь вам в решении этой проблемы.

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.