Спасибо за полезный совет!

Я с Вами полностью согласна. Всё решает человеческий фактор. Но адвокат, владея искусством правильной и убедительной речи, имеет все шансы дать судье аргументы несоответствия, подтасовки, передёргивания фактов следствием и обосновать свои претензии законно и убедительно. Главное, чтобы речь адвоката не вызвала у судьи скуки, приступа зевоты, щаинтересовала, заинтриговала и заставила ловить каждое слово, а не скучать в ожидании окончания скучного формального монолога специалиста. Работа адвоката на мой взгляд - это и глубокие знания юридического характера, полученные в результате пытливого интереса настоящего профи, таланта ораторского, искусства актёрского и человеческое искреннее желание помочь подзащитному получить справедливый приговор. Наказать по совести, по закону, и не более того. Найти нарушения ведения справедливого расследования, если они имеются, и не дать возможности следствию халатно делать свою работу, злоупотребляя своим слудебным полодением и влиянием на подследственного. Как-то так. Но это - в идеале. Я сама - "сумасшедший" врач, любящий свою специальность настолько, что порой получается невероятное и необъяснимое исцеление обречённого пациента. Исключительно благодаря пытливому уму, перелопачиванию литературы с целью найти то единственно верное нечто, что поможет конкретному человеку. Это труд. Это индивидуальный подход. Это штучный товар и невероятное везение лечиться у таких фанатов профессии. Иметь защиту в суде фанатичного профессионала. Надеюсь на чудо, на удачу и на то, что фанаты не перевелись.