К сожалению, ни в одном отзыве нет упоминания о конкретной помощи юриста, о том, как решилось дело (т.е. сам результат помощи). Не упоминается и содержание договора с юристом (или адвокатом). А это один из главных критериев доверия к юристу (адвокату), т.к. многие из них при составлении договора не упоминают конкретную сумму за ВСЮ свою работу, а это оставляет для недобросовестного специалиста "лазейки" для извлечения денег с клиента. Кроме того, в Законе об адвокатской деятельности рекомендуется в договор включать и пункт об ответственности юриста за результат своей деятельности, что многие юристы не делают.

По-существу, смысл текста "размыт" (чтобы не предъявляли требования к власти). А для этого использовали, как говорил Райкин, "запуск дурочки". Т.е. текст можно толковать двояко!!! Он написан НЕПОНЯТНО и нет однозначного толкования.

Такое право реальным может быть тогда, когда пациент может иметь доступ к статистике о методах лечения конкретного заболевания или методе оперативного вмешательства (т.е. операции) по конкретному заболеванию в конкретном лечебном учреждении и конкретным врачом (ФИО). С указанием количества сделанных операций (пациентов, прошедших лечение по данной методике), количества успешных случаев и не успешных, летальности и "отдаленных" (т.е. через несколько лет) последствий. Без таких сведений ОСОЗНАННОЕ решение принять невозможно. А то, что написано в комментах юристов, пусть и со ссылками на "расплывчатый" закон, является просто болтовней!

Ответ не по существу вопроса.

1)Стоимость ответа на VIP вопрос установлена администрацией сайта ( а вовсе не мною) 2) Поэтому (т.к. я оплатил, иначе бы вопрос не был бы автоматически переведён в категорию VIP) ваши "умозаключения" не основаны на фактах!

"...имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти" (из текста Закона). Вот именно этот "ПОРЯДОК" и нужен с "привязкой" к конкретному месту и ситуации. Т.е. ответ то был бы подробным всего из 3-х конкретных предложений. Чего ни в одном "ответе" нет! К сожалению. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

И не пишите. я Вас не заставлял, не правда ли?!

Конечно, "лучший" ответ и можно выбрать "автоматически", однако, не "простыня" с копирайтом из текста нужна а лишь ссылка на статьи Закона и московских подзаконных актов, т.к. Закон далее отсылает именно к ним. Это не "совет", а просто издевательство. Как и все "советы" на мой конкретно вопрос.

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Ответ неполный.