Добрый день. Вам может грозить ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ при выявлении нарушения Вами ПДД РФ. В ином случае ответственность исклюбчена. Вместе с тем он может потребовать от Вас в судбеном порядке возмещения морального вреда на основании ст. 150-151 ГК РФ

Добрый день, Марина! Уголовная и административная ответственность вам (водителю) с высокой вероятностью не грозит, поскольку ГИБДД не установила нарушения ПДД с вашей стороны, а вывих лодыжки не является тяжким вредом здоровью для ст. 264 УК РФ. Основной риск — гражданский иск от пешехода (или обращение в страховую компанию): возмещение расходов на лечение, компенсация морального вреда. Однако вы можете защититься, доказывая умысел потерпевшего (п. 1 ст. 1083 ГК РФ) — то есть что он намеренно прыгнул на машину. В этом случае вред возмещению не подлежит. Рекомендую сейчас: Сохраните все документы, составленные ГИБДД (особенно где указано, что вашей вины не усматривается) — это ваше главное доказательство. Попробуйте получить медицинскую документацию из травмпункта — запись о том, что пешеход сам сообщил, что «упал, подвернул ногу». Это может быть ключевым доказательством его умысла или грубой неосторожности. Проверьте, есть ли записи с камер — камеры ГИБДД, уличные камеры в районе перехода, камеры магазинов/домов. Запросите их как можно быстрее (записи могут удалить). Установите видеорегистратор, если его нет — для будущего. Сейчас он мог бы всё подтвердить. Подайте в полицию заявление о подозрении на мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ), если пешеход обратится в страховую или к вам с требованиями. Приложите объяснение, копии протоколов ГИБДД, запишите свидетелей. Не вступайте в переговоры о деньгах — это может быть расценено как признание вины. Направляйте любые претензии в свою страховую компанию. Сообщите в свою страховую о произошедшем ДТП в порядке, предусмотренном договором ОСАГО (обычно в течение 5 рабочих дней), чтобы в случае его обращения они были готовы к защите.

в травмпункте со слов парня зафиксировали вывих лодыжки Такой диагноз не ставится со слов. Вы повели себя хладнокровно и правильно, опасаться Вам нечего. Участие травмотолога в организации подставы маловероятно.

В ближайшие 2 недели — это самый опасный период. Если парень «передумает» и решит заработать на вашей страховке (ОСАГО), он пойдет в полицию. Если он этого не сделает в течение месяца, скорее всего, вы больше об этом не услышите. Если же поступит звонок из ГИБДД о возбуждении дела — немедленно ищите адвоката. С вашими вводными данными (вызов ГИБДД, трезвость, следы на стекле, лежачий полицейский) вы выиграете любой суд.

Даже при отсутствии вины в административном протоколе, потерпевший может подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью. Ключевой момент: Владелец источника повышенной опасности (автомобиля) отвечает за вред, причинённый здоровью, независимо от вины, если не докажет наличие умысла потерпевшего или непреодолимой силы (ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Что это значит: Если парень заявит гражданский иск, бремя доказывания вашей невиновности ляжет на вас. Постановление ГИБДД поможет, но суд будет оценивать все доказательства в совокупности. Сумма: Компенсация морального вреда и расходы на лечение могут быть взысканы даже при отсутствии вашей вины в ДТП (п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).Что делать: алгоритм действий Сохраняйте все документы: Копии протоколов, постановления ГИБДД, объяснения, схему ДТП. Если есть возможность, сделайте письменный запрос в ГИБДД с просьбой предоставить заверенные копии всех материалов дела. Ищите доказательства постановочности: Это ваш главный козырь. Постарайтесь найти видеозаписи с камер наблюдения, регистраторов других машин, свидетелей. Обратите внимание на несоответствия: отсутствие следов торможения, характер повреждений, поведение «пострадавшего». Зафиксируйте отказ от медпомощи: У вас есть свидетель (супруг), который может подтвердить, что парень сначала отказался от скорой, а в травмпункте говорил, что просто упал. Это важные показания. Подайте встречное заявление: Если у вас есть основания полагать, что действия были инсценировкой с целью получения выгоды (мошенничество), вы вправе подать заявление в полицию о преступлении по ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Это может изменить ход разбирательства. Будьте готовы к суду: Если поступит гражданский иск, настаивайте на проведении судебной медицинской и автотехнической экспертизы. Они могут подтвердить, что телесные повреждения не характерны для наезда, а у вас не было технической возможности предотвратить «наезд». Постановление ГИБДД об отсутствии вины — это сильный аргумент, но не гарантия. Главная угроза исходит от возможного гражданского иска, где ответственность может наступить независимо от вины. Ваша лучшая защита — собрать максимум доказательств того, что происшествие было инсценировкой. Если потребуется помощь в составлении заявлений или ходатайств — обращайтесь. +7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

...Написали, что моей вины здесь не усматривается... все хорошо, вы не виноваты

Добрый день! По описанной ситуации сам факт наезда на пешехода еще не означает, что Вы виновны. Вы место ДТП не покидали, самостоятельно вызвали ГИБДД, прошли освидетельствование, а сотрудники, как Вы указываете, нарушений с Вашей стороны не установили. Поэтому ответственность за оставление места ДТП Вам не грозит. Дальше все будет зависеть от результатов проверки, медицинского заключения о степени вреда здоровью и того, установят ли нарушение ПДД с Вашей стороны. При легком или средней тяжести вреде ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ возможна только при доказанном нарушении Вами ПДД. Одних слов пешехода о том, что Вы якобы ехали без остановки, недостаточно: должны учитываться схема ДТП, характер повреждений машины, показания свидетелей, камеры, регистратор и медицинские документы. При этом пешеход вправе требовать возмещения вреда здоровью по правилам об источнике повышенной опасности даже при отсутствии Вашей вины. Но если будет доказано, что он намеренно прыгнул на автомобиль, это принципиально меняет ситуацию. Поэтому обязательно сохраните документы ГИБДД, фотографии повреждений, запись регистратора и постарайтесь получить записи камер с места происшествия. Правовые основания: ст. 12.24, 12.27 КоАП РФ; ст. 264 УК РФ; ст. 1079, 1083 ГК РФ; п. 14.1 ПДД РФ

Ваша ситуация выглядит как классическая «автоподстава», и с точки зрения закона вам бояться нечего. Вы сделали всё правильно, что не уехали и вызвали ГИБДД. Вот что означает происшедшее и чем оно может вам грозить. 🎭 Похоже на инсценировку Детали, которые вы описываете, очень характерны для мошеннической схемы: «Напрыгнул» на лобовое стекло. Настоящий наезд на пешехода при медленном движении оставляет следы удара о бампер или капот, а не о стекло. Отказ от скорой и полиции на месте. Мошенники часто торопятся «замять» дело, чтобы не создавать официальных бумаг. Вывих лодыжки без следов удара. Это типичная «заготовка» — либо травма была получена ранее, либо инсценирована. Требование денег на месте. Вы упомянули, что он «категорично отказался» от скорой, но не пишете, требовал ли он денег. Если требовал — это прямое подтверждение. ⚖️ Чем это может вам грозить Практически ничем, если ГИБДД установило отсутствие вашей вины. Вы действовали как законопослушный водитель: Пропустили ребенка на переходе. Убедились в безопасности. Не покинули место ДТП. Вызвали ГИБДД. Это ваша главная защита. Если инспектор написал в протоколе, что вашей вины не усматривается, значит, официально вы не виноваты. 🛑 Что может произойти дальше Мошенники, поняв, что «наличку» с вас не получить и что вы не испугались, обычно теряют интерес. Однако они могут попытаться: Давить на жалость («я бедный, мне нужны деньги на лечение»). Угрожать судом или жалобами, требуя «добровольно» оплатить лечение. Что делать: Ничего не платить. Передача денег — это признание вины. Если отдать деньги, мошенник может потребовать ещё, угрожая оглаской. Прекратить любые переговоры. Скажите: «Все вопросы — через ГИБДД и страховую». Если он подаст в суд — у вас на руках протокол ГИБДД, где указано отсутствие вашей вины. Это практически гарантирует отказ в иске. 🛡️ Что вам сейчас нужно Сохраните все документы от ГИБДД. Если есть возможность, сделайте копии протоколов. Найдите видеорегистратор. Если он есть — это ваше главное доказательство. Если нет — найдите записи с камер на подъездах или у соседей. Не тратьте нервы. Вы всё сделали правильно. То, что он «катился с машины» и «не было звука удара», уже говорит о многом. Вы в безопасности. Закон на вашей стороне, потому что вы не скрылись и вызвали полицию. Любые требования с его стороны — это попытка получить деньги с человека, который не виноват. - Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Юмоней банк. - Если потребуется составить жалобу, претензию, исковое или другие документы, смело обращайтесь ко мне! Решу ваш вопрос! +79646595728 Telegram, WhatsApp

Сейчас важно получить копии документов ГИБДД и понять, что именно принято: окончательное постановление/определение либо только первоначальные объяснения и схема. Запись «вины не усматривается» в отдельном документе не всегда означает окончательное завершение всех проверок. Возможные последствия зависят от установленного нарушения ПДД, обстоятельств контакта с автомобилем и тяжести вреда по медицинской оценке. При лёгком или средней тяжести вреде и доказанном нарушении ПДД рассматривается статья 12.24 КоАП РФ; при тяжком вреде возможна уголовно-правовая оценка по статье 264 УК РФ. По одному пересказу о вывихе степень вреда определить нельзя. Отдельно существует гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности по статье 1079 ГК РФ: отсутствие административной вины не всегда исключает возмещение вреда. Умысел потерпевшего может иметь значение, но предположение, что человек «напрыгнул», необходимо доказать; оно не заменяет запись или экспертизу. Сохраните запись регистратора, попросите приобщить камеры перехода и ближайших объектов, данные свидетелей, фотографии повреждений и ваши последовательные объяснения. Повреждение стекла тоже можно исследовать при установлении механизма происшествия. Отказ человека от скорой и его слова «претензий нет» сами по себе не исключают последующего обращения. Хорошо, что вы остались и вызвали ГИБДД; дальнейшие выводы нужно делать по материалам проверки, без обвинения пешехода в инсценировке без доказательств.

) Что именно грозит. Ключевое — как квалифицируют действия. Если признаков умысла/сговора нет и по материалам ДТП будет установлено, что вред причинён в результате движения вашего автомобиля, вероятны административные риски по линии ГИБДД (в зависимости от выводов: нарушение правил проезда пешеходного перехода/непредставление преимущества и т.п.) и гражданско-правовые требования о возмещении вреда. Уголовная ответственность возможна только при наличии признаков тяжкого вреда или иных условий, а также при установлении причинно-следственной связи и вины. По вывиху как правило уголовного нет, но это зависит от степени вреда и формулировок меддокументов.

Отрицание пешеходом факта удара само по себе не прекращает проверку. Если разбито лобовое стекло, имеются следы на автомобиле, одежде или теле пешехода, событие будут устанавливать по совокупности доказательств: видеозаписям, показаниям свидетелей, материалам осмотра места ДТП, медицинским документам и автотехнической экспертизе. Возможны следующие варианты: 1. **Вред здоровью не подтверждён.** Водителю может вменяться непредоставление преимущества пешеходу на переходе — статья 12.18 КоАП РФ. Однако для привлечения необходимо доказать, что водитель действительно нарушил правила и именно это создало опасность либо привело к происшествию. Одного утверждения о нахождении пешехода на переходе недостаточно: значение имеют скорость, видимость, момент появления пешехода и возможность остановиться. 2. **Причинён лёгкий или средний вред здоровью.** Возможна ответственность по статье 12.24 КоАП РФ, включая штраф и лишение права управления. Степень вреда устанавливается судебно-медицинской экспертизой, а не только жалобами пешехода. 3. **Причинён тяжкий вред либо наступила смерть.** При доказанном нарушении Правил дорожного движения и причинной связи возможна уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. 4. **Водитель покинул место ДТП.** Если происшествие имело место и водитель уехал без предусмотренных законом оснований, дополнительно возможна ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ — лишение права управления либо административный арест. Сам факт того, что пешеход впоследствии отрицает удар, автоматически от этой ответственности не освобождает. Пешеход вправе отказаться от медицинской помощи, но такой отказ не исключает последующего обращения за медицинской помощью. Одновременно его отрицание может иметь значение для оценки доказательств, особенно если объективных подтверждений травмы и контакта с автомобилем нет. Вам следует: - не ремонтировать автомобиль и не менять лобовое стекло до фиксации повреждений; - сохранить видеозапись регистратора, записи с камер автомобиля и телефона; - выяснить наличие камер возле перехода и магазинов; - зафиксировать повреждения автомобиля, положение машины, дорожную обстановку и освещение; - при опросе давать последовательные объяснения, не признавая вину формулировками вроде «я сбил», если обстоятельства ещё не установлены; - внимательно читать протоколы и указывать в них свои возражения; - при наличии травм у пешехода либо угрозе возбуждения уголовного дела участвовать с адвокатом и ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы. Если пешеход действительно внезапно вышел на проезжую часть и у водителя объективно не было возможности остановиться, это может исключать вину, но такой вывод должен подтверждаться доказательствами, а не только объяснениями водителя.

Александр Лебедев, юрист. Индивидуальные платные консультации, изучение документов и подготовка правовой позиции. Объём, стоимость и срок согласуем до начала работы. Разбор документов: https://www.alebedev.pro/documents?style=classic Telegram: https://t.me/urist0007 · WhatsApp: https://wa.me/79951053431 · MAX и телефон: +7 995 105-34-31 · Email: a@urist0007.ru

Ситуация действительно неоднозначная: вы остановились, пропустили пешехода (ребенка вы пропустили), затем тронулись и буквально через секунды человек оказался на лобовом стекле, при этом заявляет, что сам упал/подвернул ногу и отказывается вызывать скорую, но при этом получает травму, которую зафиксировали как вывих в травмпункте. 1) Что именно грозит. Ключевое — как квалифицируют действия. Если признаков умысла/сговора нет и по материалам ДТП будет установлено, что вред причинён в результате движения вашего автомобиля, вероятны административные риски по линии ГИБДД (в зависимости от выводов: нарушение правил проезда пешеходного перехода/непредставление преимущества и т.п.) и гражданско-правовые требования о возмещении вреда. Уголовная ответственность возможна только при наличии признаков тяжкого вреда или иных условий, а также при установлении причинно-следственной связи и вины. По вывиху как правило уголовного нет, но это зависит от степени вреда и формулировок меддокументов. 2) Что будет иметь решающее значение. — Схема/протокол осмотра места и автомобиля, фотоматериалы. — Данные о том, как остановился автомобиль (следов торможения, длина тормозного пути), положение тела/падения. — Заключение по факту наличия контакта: разбитое лобовое стекло само по себе не доказывает “напрыгивание”, но отсутствие следов удара о капот/бампер и короткий интервал могут говорить о способе “контакта”. — Показания свидетелей (если есть кто-то кроме вас и пострадавшего), видеозаписи (регистратор, камеры перехода/дворов). — Характер травмы и медицинские документы (не только “вывих”, но и описание механизма травмы). — Ваши документы: вы не покинули место, вызвали ГИБДД, алкоголь у пострадавшего/у вас проверяли — это плюс для вашей позиции. 3) Как действовать сейчас (важно для защиты). — Получите копии всех материалов по делу: постановление/протокол, схему ДТП, объяснения, фототаблицу, результаты проверки. — Подайте письменные объяснения/возражения в адрес органа, который ведёт производство, с акцентом на: остановку, пропуск, отсутствие следов торможения, короткий интервал, отсутствие видимого удара, несостыковки в версии пострадавшего и того, что он сообщил врачу. — Если у вас есть видеорегистратор — сохраните исходники и сообщите о нем. Запросите запись у камер в районе (если ГИБДД/суд будет запрашивать — это ускорит). — Отдельно стоит оценить, не начали ли пострадавшие требовать компенсацию: вы вправе возражать и требовать доказательств связи вреда с вашим автомобилем. 4) Про его отказ от скорой. Сам по себе отказ не снимает вопрос о доказательствах травмы. Но он может быть важен для оценки достоверности его версии и своевременности осмотра. Если вы можете подтвердить, что он сначала не хотел скорую, это стоит отразить. Резюме: пока по материалам ГИБДД вину не усматривают, но риск административной квалификации и гражданских требований сохраняется — особенно если пострадавший настаивает на причинно-следственной связи. Самая сильная линия защиты — несостыковки показаний, материалы осмотра, меддокументы и видеодоказательства. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.