Родственники осужденного подали жалобу о избиении в ИК - результаты разбирательства и возможный намек на угрозы Григорьевой А.С.
Доброго времени суток,
Буквально в двух словах. Во-первых это не опечатка, а просто не профессионализм того лица, которое выносило данное постановление. Также могу сказать, что тут нет никаких намёков в отношении Вас. Это Российская действительность, а все ответы всего лишь профанация. С системой исполнения наказаний можно бороться только в Суде, путём подачи жалоб на неправомерные действия, в том числе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
С уважением,
Адвокат Татауров В.В.
Никаких опечаток нет.
В п.1 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Григорьевой, а в п.2 отказано в возбуждении уголовного дела В ОТНОШЕНИИИ самой заявительницы Григорьевой за заведомо ложный донос.При отказе в возбуждении уголовного дела следователь ОБЯЗАН, а не только когда захочет это сделать, решить вопрос о наличии или отстутствии в действиях заявителя сотава преступления по ст 306 УК РФ. Таково требование п. 2 ст 148 УПК РФ.
Без тщательного изучения заключения судебно-медицинской экспертизы однозначно дать ответ на механизм, характер, локализацию, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле осужденного, сказать трудно. Это как надо упасть осужденному с высоты человеческого роста, чтобы получить такие телесные повреждения и оказаться на больничной койке продолжительностью в один месяц? А, если у осужденного, допустим обнаружены ссадины и кровоподтеки на затылочной части головы и на спине, отбиты почки, синяк под глазом, то как он «падал» в туалете, под каким углом? Предсказывать тяжело. Нужно знакомиться с заключением СМЭ.
Что же касается постановляющей части процессуального документа, коим является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то первым пунктом следователем дается правовая оценка деяниям лиц, в отношении которых рассматривалось заявление. А вторым пунктом статья 148 УПК РФ предписывает давать правовую оценку действиям самого заявителя, что и сделал следователь.