Спор о возможности применения ст. 10 ГК для уменьшения процентов по займу и вопрос о правомерности удовлетворения требований по процентам на срок 20 месяцев в разрезе пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК
Возможно ли применение ст. 10 ГК для уменьшения процентов по займу в разрезе того, что есть косвенные доказательства того, что истец получал ежемесячно проценты по займу (расписок нет), а также сам факт непринятие им никаких мер в течение года для получения денег (подача искового в суд) в разрезе отрицания им получения процентов. А также возможность требования истцом процентов по расписке за срок больше, чем оговорено в расписке (указан четко срок один год) - это применительно к п.1,2 ст. 809 ГК. Суд удовлетворил требования по процентам на срок 20 месяцев (по дате подачи иска) Правомерно ли это? Необходимо для подачи апелляции.
opinioni
avvocato
Применение ст. 10 ГК РФ возможно если будет доказано злоупотребление правом. А Вы не сможете этого доказать, поскольку расписок о возврате процентов нет.
Из вашего описания ситуации не усматривается оснований для отмены решения суда.
Но для более полной и объективной консультации необходимо знакомиться с материалами дела.
avvocato
Для того чтобы подать апелляционную жалобу, юристу необходимо ознакомиться с решением суда, а при необходимости - с материалами всего гражданского дела в суде.
Оснований для ссылки на ст. 10 ГК РФ пока тут не усматривается.