Коллекторы обратились в суд о замене стороны в исполнительном производстве, основываясь на договоре с банком. Правомерно ли это и какие аргументы использовать в суде?
В 2012 году банк подал в суд на взыскание кредита. Приставами было возбуждено исполнительное производство. Сейчас в суд обратились коллекторы с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Т.е. просят произвести замену взыскателя с банка на них (колеторов) на основании договора между банком и коллектором от 2013 г.. Правомерно ли это? Если нет то чем руководствоваться в суде? На что сослаться?
Мнения
Юридическая фирма
Если в договоре кредитном с банком есть пункт что банк может переуступить право требования задолженности по кредиту (основного долга и срочных процентов) иной организации не обладающей банковской лицензией то все правомерно. В любом случае нужно проверить документально проведена ли цессия. (договор уступки прав) Запросите у коллекторов договор цессии и оплату банку по нему.
Пользователь
Если я правильно понимаю, при подаче банком искового в суд одновременно расторгается кредитный договор с заемщиком. Соответсвенно на момент цессии в 2013 году уже нет кредитного договора между заемщиком и банком. Таким образом мне кажется не имеет значение есть там соответсвующая запись или нет. Или я не прав?