Отличие умышленного повреждения автомобиля от случайного в контексте ударов по колесу и крылу для активации сигнализации
В чем отличие умышленного повреждения автомобиля от случайного. Речь идет об ударах ногой по колесу припаркованного автомобиля с целью срабатывания сигнализации и вызов таким образом владельца убрать авто из проезжей части (заблокировал). Бил по колесу, но случайно нога подвернулась и ударил по крылу, нанес вмятину. Вменяется ч.1 ст. 167 УК РФ: Умышленное повреждение имущества. Полагаю, что к случайному это деяние не относится. Если бы проходя мимо авто, запнулся и упал на авто и повредил, то это случайное. Прошу ответить.
opinions
advogado
Вот если бы просто проходили мимо, тогда это причинение по неосторожности.
В Вашей ситуации несколько другое, хотя тоже можете говорить, что не желали наступления таких последствий! Подведите под неосторожное причинение вреда. Но заплатить за восстановление и ремонт все равно придется.
advogado
Найдите общий язык между потерпевшим и причинителем вреда, проще возместить причинённый вред и "закрыть" дело в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
advogado
в вашей ситуации вам прийдётся заплатить за повреждения
advogado
Настаиваете на своем, у Вас должен быть умысел на умышленное повреждение. Если докажете, что у Вас не было умысла, то прекратят.
Таже можно прекратить данное уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.