ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Нина Кузьминична
Томск
08.12.2015, 22:22

Запрет на взыскание на единственное жилое помещение должника - противоречие между Конституцией РФ и решением Верховного Суда

Ст.446 ГПК РФ Конституции РФ запрещает взыскание на единственное жилое помещение должника. Но согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года за N 50 Арест в качестве обеспечительной меры, либо запрет на распоряжение могут быть установлены на единственное жилое помещение и на земельный участок, на котором оно расположено Хотя арест в качестве меры принудительного исполнения не допускается. Т.к. его цель в силу ст.446 не может быть достигнута и единственное жилое помещение для проживания не отнимут. Как это понимать. И что будет с нами. Выбрасывать с детьми на улицу. И кто должен принимать такие законы и следить за их исполнением.
Мнения
Адвокат

Арест накладывается для того, чтобы сделать невозможным отчуждение жилого помещения. Выбрасывать на улицу никто никого не будет и жилье не отнимут.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.