Правомерность требований банка по исполнению решения о взыскании долга с поручителя - анализ и возможные способы защиты физического лица
3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.
2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.
Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.
Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).
Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.
Правомерны ли действия банка?
Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?
Meinungen
Anwalt
Правомерно. Взыскание происходит солидарно. Поручитель будет иметь право взыскать с заемщика сумму выплаченных денежных средств.
Anwalt
Действия банка правомерны.
Поручитель может только требовать уменьшения неустойки (штраф, пения), ссылаясь в суде на ст.333 ГК РФ и по ст.230 ГПК РФ просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения.