Противоречие в постановлении ГИБДД - Зачем нужна графа о согласии, если она не влияет на вступление в силу?
В конце лета меня остановил инспектор ГИБДД, якобы за проезд на красный, однако я въехал на перекресток на мигающий зеленый пересекал его (перекресток с трамвайными путями) на желтый и выехал, предварительно уступив дорогу пешеходам, соответственно, на красный. Согласно пункту 13.7 ПДД я сделал все правильно и ничего не нарушил. Инспектор составил протокол и постановление на месте, я расписался только за получение копий и написал в комментариях, что с нарушением не согласен и т.д.. В итоге через 2,5 месяца судебные пристава ореставали мой счет. Позвонил на горячую линию где мне ответили что мол я не воспользовался своим правом на обжалование и могу теперь быть свободен. Объясните пожалуйста, зачем вообще нужна графа с подписью о согласии либо не согласии с постановлением если через десять дней все равно постановление вступает в законную силу? Причем решали без суда на уровне начальника подразделения ГИБДД.
opinioni
avvocato
Не очень ясно "решали без суда на уровне начальника подразделения ГИБДД" или "Инспектор составил ... постановление на месте". Во-втором случае решение принималось непосредственно инспектором прямо в автомобиле, он же и рассматривал Ваше заявление в протоколе о несогласии, отклонив его. Вы действительно вправе были обжаловать его в течение 10 дней - тогда Ваше несогласие рассмотрели бы еще и еще. Но если Вы действительно не воспользовались своим правом на обжалование, то теперь действительно - Вы свободны - от прав на обжалование, но не от обязанностей по оплате штрафа. Можно попробовать обжаловать, заявив ходатайство о восстановлении срока, но если уважительных оснований для этого нет - срок не будет восстановлен.