Судебный спор о границах земельного участка после покупки половины дома у соседа

Думаю, что вы правы, и совхоз должен быть ответчиком. Напишите в отзыве на встречный иск, что доводы совхоза, содержащиеся во встречном иске, по сути, являются доводами кассационной жалобы и должны быть рассмотрены в соответствующем порядке в кассационной инстанции.

А отдельные переговоры судьи с ответчиком или отдельные консультации - вне закона, такого ГПК не предусматривает. Более того, попахивает ангажированностью суда. Обращайтесь с жалобой к председателю суда (напишите письменно и с ней прямо на прием). Если не действует - в квалификационную коллегию.

Обратитесь к суду с просьбой об отказе в принятии встречного иска на том основании, что

1) встречный иск подается только в рамках одного гражданского дела. Ваше дело уже рассмотрено по существу и вынесено решение. 2) принятие исковых требований по предмету спора между теми же участниками и тому же предмету спора не допускается.

Здравствуйте Александр. Встречный иск может быть подан ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ суда по существу спора для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст.137 ГПК РФ).

Если по вашему делу уже состоялось решение, то о встречном иске говорить не приходиться. Возражения совхоза, о которых вы говорите, могут быть изложены им в кассацинной жалобе. Совхоз мог обратиться с самостоятельным иском, и тогда судья назначает так называемое "собеседование", но на него приглашаются обе стороны. Если предметом спора являются обстоятельства, по кторым суд уже вынес решение, то в соответствии со ст.134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии искового заявления т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Совхоз может несколько изменить предмет или основание иска, чтобы обойти эту норму закона, но для того чтобы оценить ситуацию, адвокату необходимо хотябы видеть копию искового заявления (нового) и решение по предыдущему делу.