Судебный спор о действиях ГАИ при обвинении в обгоне на запрещающем знаке - на процессуальных или существенных основаниях?
во первых при обжаловании необходимо указывать все моменты, с которыми вы не согласны и все их описать. Судья должен проверить все доводы, указанные Вами. Если схема некорректна, то она даже не будет принята в качестве доказательства.
Сделайте запрос в Адресное бюро и установите водителя обгоняемой машины и т. п. Шансы велики, однако нужно понимать сколько проезжих частей имеет данная автодорога, к какой категории она относится. Если две (то есть по одной для каждого движения), то необходимо придерживаться мнения "не обгонял", делов не знаю и ловить ГАИ на ошибках.
Надежда! Во-первых, с таким настроением, что мировой судья однозначно лишит Вас права управления а/м в суд лучше не ходить. У Вас хорошая, обоснованная позиция защиты. Если суд вызовет в качестве свидетелей дружинников и водителя, заявляйте письменное возражение (-я) против их допроса, т.к. они не принимали участия в осмотре места нарушения и составления протокола нарушения. В остальном Вы четко формулируете свои доводы: по каким признакам ГИБДД определило, что Вы выехали на встречку, если разметки на дороге нет. И поподробнее о трех путепроводах. Где Вы выехали в левую полосу, по идее действие знака 3.20должно было закончиться после первого поворота направо, проанализируйте ситуацию, посмотрите, как это отражено на схеме. Боритесь с первой минуты и не ленитесь любое свое несогласие с показаниями гаишников, возможных свидетелей, свои собственные ходатайства подавать в письменном виде. Это заставляет судью быть внимательнее, и в случае обжалования будет на что опереться в суде второй инстанции. Удачи.
Валерий Наумов