Анализ статьи 161 ч 2 г - Отсутствие угроз здоровью и наличие угрозы кражи магнитолы
У мужа статья 161 ч 2 г. Потерпевший говорит что угроз здоровью его не было, муж его не бил, чуть за грудки, за кофту взял, угрожал только что заберет магнитолу из машины (до этого забрал телефон). В данной ситуации пункт Г обоснован?
Мнения
Адвокат
Брал "за грудки" - это форма проявления угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья. Думаю, что обоснованно. Но в суде с этой квалификацией можно спорить. На практике судьи часто принимают во внимание фактический вред, причиненный здоровью. Как я понимаю, в вашем случае вреда здоровью не было.